Дело № 2-3-233/2022

40RS0020-03-2022-000309-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 29 ноября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием ответчика ФИО1, при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор на приобретение автомобиля №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 325 480 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 9 553 27 рублей (кроме первого и последнего платежа) в соответствии с графиком погашения кредита к Договору. В силу п.11 Индивидуальных условий кредит предоставлен в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, 2010 года выпуска, который на основании п.10 Индивидуальных условий передается Банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 Индивидуальных условий, составляет 407 000 рублей. Права требования к ответчику были уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. О переходе прав требования к Агентству ответчик была уведомлена. Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику, по ее адресу, известному агентству, однако до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 354 979 рублей 60 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 201 117 рублей 95 копеек; - проценты за пользование кредитом в размере 153 861 рубль 65 копеек. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Поскольку с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более 5 лет, Агентство полагает необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита в размере 354 979 рублей 60 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 201 117 рублей 95 копеек; - проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 861 рубль 65 копеек; - проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 750 рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор на приобретение автомобиля и договора залога №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 325 480 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 9 553 27 рублей в соответствии с графиком погашения кредита к Договору.

В силу п.11 Индивидуальных условий кредит предоставлен в целях приобретения подержанного транспортного средства категории В, дополнительного оборудования в автосалоне.

На основании п.10 Индивидуальных условий клиент передает Банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства, Клиент обязан передать банку оригинал ПТС, содержащего запись о праве собственности клиента на автомобиль.

Как следует из материалов дела ФИО1 с использованием заемных денежных средств по Кредитному договору был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, 2010 года выпуска.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из условий Кредитного договора следует, что ФИО1 дала согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору перешло к АО АВТОВАЗБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ между. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договору уступки прав требования от №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору перешло к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Уступка права требования долга по Кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил досрочно возвратить всю оставшуюся часть кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Ответчик от предъявленного требования уклонилась.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению исковые требования в следующем размере: - задолженность по основному долгу в размере 201 117 рублей 95 копеек; - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 161 300 рублей 26 копеек (проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 861 рубль 65 копеек + 7 438 рублей 61 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата разрешения спора судом).

Также в соответствии со ст.809 ГК РФ и ст.196 ГК РФ суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых на сумму основного долга 201 117 рублей 95 копеек по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2,3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ (п.1 ст.350 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла обеспеченное залогом обязательство, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 362 418 рублей 21 копейка, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 201 117 рублей 95 копеек; - проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 300 рублей 26 копеек; - проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 201 117 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 750 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, 2010 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: О.В. Серых

В окончательной форме решение изготовлено 06.12.2022.

Председательствующий: О.В. Серых