1-1736/2023
28RS0004-01-2023-009423-33
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 02 ноября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Станишевского С.С.,
при секретаре Орлянской А.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Левченко С.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Одинцовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ***, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
07 июля 2023 года, не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ***, достоверно зная, что на участке, местности расположенном на расстоянии около 1500 метров в северо – западном направлении от дома № 16 а по пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области, произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать, то есть незаконно приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану) для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1 с целью осуществления задуманного, находясь в ***, взял заранее приготовленные полимерный пакет черного цвета и черную спортивную сумку, и отправился на участок местности, расположенный на расстоянии около 1500 метров в северо – западном направлении от дома № 16 а по пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области.
07 июля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1500 метров в северо – западном направлении от дома № 16 а по пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, где начал срывать и складывать в принадлежащий ему полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, после чего сложил полимерный пакет в спортивную сумку черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом не менее 647 граммов. Затем, 07 июля 2023 года около 18 часов 00 минут, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), находясь на перекрестке ул. Набережная – пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области, сел в автомобиль такси марки «Nissan Tiida», в кузове желтого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, который на 124 км. подъезда к г. Благовещенску Амурской области на стационарном посту ДПС был остановлен сотрудниками ДПС и в 18 часов 42 минуты 07 июля 2023 года задержан ФИО1 сотрудниками ОКОН МО МВД России «Благовещенский» по адресу: СП ДПС 124 км. подъезда к г. Благовещенску.
07 июля 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в стационарном посту ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к г. Благовещенску Амурской области, в правой руке ФИО1 обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 черная спортивная сумка, в которой находился полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 647 граммов, что относится к крупному размеру, и которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 31 августа 2023 года в качестве обвиняемого, согласно которым, 07 июля 2023 года в дневное время, находясь по месту жительства, он захотел употребить наркотические средства (марихуану), но так как у него не было наркотических средств, достоверно зная, что в окрестностях с. Волково, Благовещенского района, Амурской области произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, для того чтобы в дальнейшем приготовить наркотическое средство, для личного употребление, при этом он знал, что сбор и хранение наркотических средств противозаконный. После чего он, взяв с собой черную сумку и полимерный пакет черного цвета, направился к перекрестку ул. Горького-Мухина г. Благовещенска, где встретил своего знакомого Свидетель №4, в ходе беседы стало понятно, что Свидетель №4 тоже собрался ехать в с. Волково Благовещенского района Амурской области для того, чтобы нарвать дикорастущей конопли и они решили доехать туда вместе. Затем, около 12 часов 45 минут того же дня они заказали такси до с. Волково Благовещенского района Амурской области, и доехав до перекрестка ул. Набережная – Рабочий переулок, они пошли на участок местности, расположенный на расстоянии около 1500 метров в северо – западном направлении от дома № 16 а по пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области. Около 13 часов 30 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, он начал рвать дикорастущую коноплю. Рвали они по отдельности, каждый сам себе. Закончив около 16 часов 30 минут того же дня собирать дикорастущую коноплю, он сложил растение конопли в свой черный пакет, который принес с собой для этой цели, после чего данный пакет он убрал в черную спортивную сумку. После чего, они пошли на перекресток ул. Набережная – Рабочий переулок с. Волково Благовещенского района Амурской области и около 17 часов 00 минут того же дня вызвали такси для того, чтобы доехать домой. Такси подъехало около 17 часов 50 минут того же дня. Затем они сели в автомобиль марки «ниссан Тиида» в кузове желтого цвета, у него в руках была сумка спортивная черного цвета, в которой находился черный полимерный пакет с растительной массой конопли, а у его друга Свидетель №4 черный полимерный пакет, в которой находилась растительная масса конопли. Около 18 часов 00 минут того же дня на стационарном пункте ДПС автомобиль такси, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, так как они заметно нервничали. Они попросили его и Свидетель №4 выйти из автомобиля, пояснив, что на данный момент происходят рейдовые мероприятия с целью отсечения в свободном гражданском обороте запрещенных на территории РФ предметов и веществ. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего один из сотрудников пояснил, что сейчас будет произведен его личный осмотр. Он стал еще заметнее нервничать, так как при нем находилась сумка с растительной массой дикорастущей конопли. После чего сотрудники полиции попросили его пройти в здание стационарного пункта ДПС на 124 километре, для произведения его личного досмотра. Затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего один из сотрудников полиции разъяснил ему и другим участникам права и обязанности. После чего в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого в его черной сумке, которую он держал в правой руке, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса. Далее сотрудник полиции поинтересовался, кому принадлежит данная растительная масса, на что он признался, что данная растительная масса принадлежит ему и пояснил, что это растение дикорастущей конопли, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Далее обнаруженный черный пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъял смывы с кистей его рук. Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован, опечатан. Далее сотрудник полиции на чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъял контрольные образцы. Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован, опечатан. После проведенных мероприятий, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.
(л.д. 100-104)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 30 августа 2023 года, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Амурской области. 07 июля 2023 года на основании сообщения о совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, им на СП ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к городу Благовещенск Амурской области был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и составлен протокол административного задержания, после чего его коллегой оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Благовещенский» ВЮ осуществлен телефонный звонок в дежурную часть ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский» о том, что задержан ФИО1, *** года рождения, и будет проводиться его личный досмотр. В период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут того же дня, находясь в стационарном посту ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к городу Благовещенск Амурской области, его коллегой Свидетель №3 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед проведением данного досмотра он представился всем участвующим лицам, а также предъявил своё служебное удостоверение, после чего Свидетель №3 попросил представиться гражданина, задержанного ранее им, гражданин представился ФИО1, *** года рождения. После чего Свидетель №3 разъяснил права и обязанности участвующим лицам, порядок производства личного досмотра, а также разъяснил положение предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра Свидетель №3 спросил у ФИО1, имеются ли при нем, а также в принадлежащих ему вещах запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем ничего не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в черной спортивной сумке, в которой находился полимерный пакет черного цвета, обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, которая, как пояснил ФИО1, является марихуаной и принадлежит ему, которую он собрал в окрестностях с. Волково Благовещенского района Амурской области, для личного потребления без цели сбыта. После проведения личного досмотра, обнаруженный полимерный черный пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан. Затем в присутствии двух понятых на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, были изъяты смывы с кистей рук ФИО1 Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован, опечатан. Также на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъяты контрольные смывы. Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован, опечатан. После проведенного мероприятия были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.
(л.д. 65-67)
показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 30 августа 2023 года, согласно которым, 07 июля 2023 года около 18 часов 50 минут сотрудники полиции пригласили его и мужчину присутствовать при проведении личного досмотра незнакомого им мужчины, на что они добровольно согласились. После чего, он совместно с сотрудником полиции проследовал в помещение стационарного поста ДПС ГИБДД на 124 километре подъезда к г. Благовещенску Амурской области, где в присутствии еще одного понятного попросили представиться мужчину, который представился, как ФИО1, *** года рождения, у которого в правой руке находилась черная спортивная сумка. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 в присутствии него и второго понятого, имеются ли при нем, либо в вещах, находящихся при нем, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что при нем нет запрещенных веществ. В ходе личного досмотра личных вещей, находившихся при гражданине ФИО1, в его черной спортивной сумке обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Гражданин ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей – марихуаной, которую он собрал в окрестностях села *** для личного потребления без цели сбыта. Данный обнаруженный черный пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан. После чего, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъял смывы с кистей обеих рук ФИО1 Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован, опечатан. Также на чистый ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъят контрольный образец. Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован, опечатан. После проведенных мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.
(л.д. 62-64)
показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия 31 августа 2023 года, согласно которым, он работает в должности заместителя начальника ОКОН МО МВД России «Благовещенский». 07 июля 2023 года на основании сообщения о совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ОКОН УМВД России по Амурской области в 18 часов 50 минут на СП ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к городу Благовещенск Амурской области был задержан гражданин ФИО1, *** года рождения. В период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут того же дня, находясь в стационарном посту ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к городу Благовещенск, Амурской области, им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед проведением данного досмотра он представился всем участвующим лицам, а также предъявил своё служебное удостоверение. После чего он попросил представиться гражданина, задержанного ранее, гражданин представился ФИО1, *** года рождения, после чего он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, порядок производства личного досмотра, а также разъяснил положение предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра он спросил у ФИО1, имеются ли при нем, а также в принадлежащих ему вещах, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ – наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем ничего не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в черной спортивной сумке, в которой находился полимерный пакет черного цвета, была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, которая, как пояснил ФИО1, является марихуаной и принадлежит ему, которую он собрал в окрестностях с. Волково Благовещенского района Амурской области, для личного потребления без цели сбыта. После проведения личного досмотра, обнаруженный полимерный черный пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан. Затем в присутствии двух понятых на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъял смывы с кистей рук ФИО1 Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован, опечатан. Также на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, изъял контрольные смывы. Данный ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован, опечатан. После проведенного мероприятия были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.
(л.д.105-107)
показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия 30 августа 2023 года, согласно которым, 07 июля 2023 года в дневное время около 12 часов 00 минут, находясь по месту жительства, он захотел употребить наркотические средства (марихуану), но так как у него не было наркотических средств, достоверно зная, что в окрестностях с. Волково, Благовещенского района, Амурской области произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее для того, чтобы в дальнейшем приготовить наркотическое средство, а именно марихуану, для личного употребление. При этом он знал, что сбор и хранение наркотических средств противозаконный, но все равно решил собрать наркотическое средство для личного употребления. 07 июля 2023 года около 12 часов 30 минут, взяв с собой заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета, он направился магазин «Стик», расположенный по адресу: <...>, но когда он вышел из дома, на перекрестке ул. Горького-Мухина г. Благовещенск он встретил своего друга ФИО1. В ходе беседы стало понятно, что Никита тоже собрался ехать в с. Волково Благовещенского района Амурской области для того, чтобы нарвать дикорастущей конопли, они решили ехать туда вместе. Затем они заказали такси до с. Волково, и доехав до перекрестка ул. Набережная – Рабочий переулок, они пошли на участок местности, расположенный на расстоянии около 1500 метров в северо – западном направлении от дома № 16 а по пер. Рабочий с. Волково Благовещенского района Амурской области. Рвали они по отдельности, каждый сам себе. Около 13 часов 30 минут того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, он нарвал дикорастущую коноплю, закончив около 16 часов 30 минут того же дня собирать дикорастущую коноплю, он сложил растение конопли в свой черный пакет и они пошли в сторону дороги, где заказали такси для того, чтобы доехать домой. По приезду такси они сели в автомобиль марки «ниссан Тиида» в кузове желтого цвета. У него в руках был черный полимерный пакет с растительной массой конопли, а у ФИО1 черная сумка с растительной массой конопли. На стационарном пункте ДПС автомобиль такси, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение. Так как они заметно нервничали, они попросили его и ФИО1 выйти из автомобиля, пояснив, что на данный момент происходят рейдовые мероприятия с целью отсечения в свободном гражданском обороте запрещенных на территории РФ предметов и веществ. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего один из сотрудников пояснил, что сейчас будет произведен личный осмотр в отношении него и ФИО1. Давыдов Никита стал еще заметнее нервничать, так как при нем находился пакет с растительной массой дикорастущей конопли. После чего сотрудники полиции попросили его и Никиту пройти в здание стационарного пункта ДПС на 124 километре, для произведения личного досмотра. После проведенных мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.
(л.д.68-70)
показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия 30 августа 2023 года, согласно которым, он работает в должности лаборанта в ООО «Албынский Рудник», вахтовым методом. В периоды между вахтами он подрабатывает в службе заказа такси «Яндекс». 07 июля 2023 года он работал водителем такси «Яндекс», около 18 часов 00 минут он принял заказ с с. Волково Благовещенского района Амурской области, после чего с ним связался пассажир и пояснил, что нужно подъехать на перекрёсток ул. Набережная – Рабочий переулок с. Волково Благовещенского района Амурской области. После чего он подъехал на вышеуказанный перекресток. К нему в машину марки «Ниссан Тиида», в кузове желтого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, сели два молодых парня, у одного из которых в руках была черная сумка, а у второго черный полимерный пакет. Затем он выдвинулся в г. Благовещенск Амурской области. После чего, он был остановлен сотрудниками полиции на стационарном пункте ДПС ГИБДД – 124 километр подъезда к городу Благовещенск Амурской области, которые представились и предъявили служебное удостоверение. После чего, они попросили выйти из машины парней, пояснив, что на данный момент происходят рейдовые мероприятия с целью отсечения в свободном гражданском обороте запрещенных на территории РФ предметов и веществ. Затем сотрудник полиции задал одному из парней вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудник полиции задал вопрос второму парню, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего один из сотрудников пояснил, что сейчас будет произведен их личный осмотр. После чего сотрудники полиции отобрали у него объяснение, и он поехал по своим делам.
(л.д.71-72)
протоколом личного досмотра от 07 июля 2023 года, согласно которому, 07 июля 2023 года сотрудником ОКОН МО МВД России «Благовещенский» в здании стационарного поста ДПС в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут, в правой руке ФИО1 была обнаружена и изъята сумка черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет черного цвета с содержимой растительной массой.
(л.д.5-8)
справкой об исследовании № 230-хс от 10 июля 2023 года, согласно которой, представленное на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 647 г.
(л.д. 23)
протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, согласно которому, осмотрен полимерный пакет черного цвета с растительной массой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1
(л.д. 32-34)
протоколом осмотра документов от 05 августа 2023 года, согласно которому, осмотрены: протокол личного досмотра ФИО1 от 07 июля 2023 года; справка об исследовании № 230 – хс от 10 июля 2023 года.
(л.д. 50-54)
заключением эксперта № 535 -х от 28 июля 2023 года, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), общей массой 646 г.
(л.д.40-41)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.
Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1; показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (на предварительном следствии), и иных доказательствах, исследованных судом.
Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключениях проведённых по делу экспертиз, а также другими исследованными судом доказательствами.
Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.
Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Обсуждая вопрос о юридической оценке действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Государственный обвинитель в ходе судебных прений исключил в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ из предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак преступления – незаконное хранение наркотических средств, ссылаясь на то, что в предъявленном ФИО1 органом предварительного следствия обвинении отсутствие описание направленности умысла ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
Мотивированное изменение обвинения государственным обвинителем в сторону улучшения положения подсудимого является, в силу ст. 246 УПК РФ, обязательным для суда.
С учётом обоснованности позиции государственного обвинителя и требований ч.1 ст. 15 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон, суд из обвинения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ исключает квалифицирующий признак преступления – незаконное хранение наркотических средств.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 647 грамм, отнесено к крупному размеру наркотических средств.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ***
Согласно заключению комиссии экспертов № 1141 от 22 августа 2023 года, ФИО1 *** (л.д.59-60).
Оценивая данное заключение с учётом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении при дачи объяснений до возбуждения уголовного дела ранее не известных органу предварительного следствия сведений об обстоятельствах приобретения изъятого у ФИО1 наркотического средства); его молодой возраст; состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 96 УК РФ, согласно которым, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, судом не установлено.
Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление, в связи со следующим.
Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
Судом установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном; после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1; состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих; поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая его цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании № 230-хс от 10.07.2023 года, протокол личного досмотра от 07.07.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании № 230-хс от 10.07.2023 года, протокол личного досмотра от 07.07.2023 года, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области С.С. Станишевский