Решение по делу № 2-1379/2025 от 08.08.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1379/2025; УИД 42RS0010-01-2025-001081-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байскич Н.А.,

при секретаре Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске Кемеровской области

25 июля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» (далее - ООО ПКО «Сопровождение Плюс», истец ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что 26 августа 2023 г. ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем наличными денежными средствами в размере 26 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (исходя из ставки 0,8% за каждый день пользования) в срок не позднее 23 января 2024 г.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.08.2023 г.

2 октября 2023 г. между ООО МКК «ДА-НК» и ООО ПКО «Сопровождение Плюс» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «Сопровождение Плюс» перешло право (требование), принадлежащее ООО МКК «ДА-НК» на основании договора.

Соответствующим уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ООО ПКО «Сопровождение Плюс» уведомило должника о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа № от 26.08.2023 г.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Задолженность ответчика по договору займа № от 26.08.2023г. составляет: 26000 рублей – основной долг; 33696,00 рублей – проценты за пользование займом в период с 26.08.2023г. по 04.02.2024г. 2 согласно п.1.1 договора займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сопровождение Плюс» задолженность по договору № от 26.08.2023г. в размере 59 696 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации: <адрес>, и вручено адресату.

Согласно требованиям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что неявившиеся лица были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

Как было установлено в судебном заседании, 26 августа 2023 г. между ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д.8-11).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа сумма займа составила 26 000 руб., срок возврата займа – 150 дней до 23 января 2024 г, процентная ставка – 292,001% годовых (п. п.1-4).

Погашение основного долга и уплата начисленных за пользование займом процентов производится ежемесячно, начиная с 25 сентября 2023г. по 23 января 2024г. (л.д.11).

Договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа (п.2.1 договора займа).

Кроме того, п. 7 и 12 договора займа было предусмотрено, что заемщик в течение всего срока с даты получения займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок пользования займом. В случае досрочного возврата всей суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей сумму займа или ее части. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05 от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа, за каждый день неисполнения обязательств.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 26 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от 26.08.2023 года, в котором она расписалась (л.д.12).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федерльным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

О том, что заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна с договором займа и его Индивидуальными условиями, свидетельствуют ее подписи.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Задолженность ФИО1 по договору № от 26.8.2023г. составила 59 696 руб.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

02 октября 2023г. между ООО «МКК «ДА-НК», цедентом, и ООО «Сопровождение Плюс», цессионарием, был заключен договор цессии № (уступки прав требования) (л.д.15-16).

Согласно реестра должников подлежащих передачи по договору цессии (уступки прав требования) от 02 октября 2023 г. одним из таких договоров является договор займа, заключенный между ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 (л.д.16).

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено соответствующее уведомление (л.д.14).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14 мая 2024 г. ООО «Сопровождение Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, и 27 мая 2024 г. с ответчика была взыскана в пользу ООО «Сопровождение Плюс» задолженность в размере 59696,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 996 рублей (л.д.29).

10 июня 2024 г. на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ был отменен (л.д.30).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО1 ненадлежащее исполняла условия договора займа, допустила образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб. подтвержден платежным поручением № от 14.04.2025 г. (л.д.4).

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» задолженность по договору займа № от 26 августа 2023 г. в сумме 59 696 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей, из которой: основной долг – 26 000 рублей, проценты за пользование займом период с 26.08.2023 г. по 04.02.2024 г. – 33 696 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сопровождение Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 8 августа 2025 года.

Председательствующий - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.