Производство № 2-882/2025

Дело (УИД: 42RS0018-01-2025-000457-69)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Новокузнецк 16 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО Торговый Дом «УралСибТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Торговый Дом «УралСибТрейд» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. года между ООО Торговый Дом «УралСибТрейд» (Кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №... по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Метконстрой» (должник/покупатель) его обязательства по договору поставки №... от .. .. ....г. заключенному с кредитором. Согласно условиям договора поставки №... от .. .. ....г. заключенного между ООО ТД «УралСибТрейд» (поставщик) и ООО «Метконстрой» (покупатель), поставщик обязался передать в обусловленные сроки товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар. В соответствии с договором истец осуществил поставку товара, что подтверждается счет-фактурами №№... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №...-№... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г.. Исходя из условий Спецификаций №..., №..., №... и №... к договору поставки, полная оплата за поставленный товар производится покупателем не позднее 3-х календарных дней с момента поставки каждой партии товара. Оплата товара производится покупателем путем безналичных перечислений на расчетный счет поставщика или иным способом, предусмотренном законодательством РФ. Согласно счет-фактурам, указанным выше покупателю был передан товар на общую сумму 455234 (Четыреста пятьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 75 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от покупателя не поступало. Покупатель товар не оплатил. .. .. ....г. истцом направлена в адрес ответчика как поручителю претензия о погашении долга в добровольном порядке. На дату составления настоящего искового заявления оплату поставленного товара ни покупатель, ни ответчик так и не осуществили. Общий размер неустойки по вышеуказанному договору поставки с учетом периода просрочки составляет 61869,92 руб. Истец является кредитором солидарных должников: ООО «Метконстрой»/третье лицо (обязательства возникли по договору поставки №... от .. .. ....г.) и ФИО1/ответчика (обязательства возникли по договору поручительства №... от .. .. ....г.). .. .. ....г. истец направил исковое заявление в Арбитражный суд ул.....г..... о взыскании задолженности с солидарного должника ООО «Метконстрой», требования истца были удовлетворены, что подтверждается Решением АС НСО от .. .. ....г. по делу № №... года. Имея на руках решение Арбитражного суда ул.....г..... в отношении одного из солидарных должников, истец обратился с теми же исковыми требованиями (так как решение суда не исполнено даже в части) к поручителю ООО «Метконстрой» - солидарному должнику ФИО1

Просит взыскать с ответчика ФИО1, являющегося солидарным должником с третьим лицом по делу - ООО «Метконстрой», солидарную задолженность в пользу истца ООО Торговый дом «УралСибТрейд» в размере 455234,75 руб., солидарную задолженность по неустойке в пользу истца ООО Торговый дом «УралСибТрейд» в размере 61869,92 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Торговый дом «УралСибТрейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15342 руб.

Представитель истца ООО Торговый Дом «УралСибТрейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО Торговый дом «УралСибТрейд» (поставщик) и ООО «Метконстрой» (покупатель) заключен договор №...-НСК-24 поставки товара (в соответствии со спецификацией), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар. Наименование, количество и цена определяются спецификациями. Поставка товара осуществляется путем выборки продукции покупателем (его представителем) на складе поставщика на условиях самовывоза (л.д. 5-7).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от .. .. ....г. №..., между ФИО1 как физическим лицом (поручитель) и ООО Торговый дом «УралСибТрейд» заключен договор поручительства (л.д. 8-9). Объем ответственности поручителя определен в п. 1 и п. 2 договора и включает в себя исполнение за ООО «Метконстрой» всех его обязательств перед ООО Торговый дом «УралСибТрейд» по договору поставки от .. .. ....г. № ....... в пределах 20 000 000 рублей. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ООО «Метконстрой» договору поставки, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д.8-9).

ФИО1 при заключении и подписании договора поручительства, был ознакомлен со всеми условиями, предусмотренным данным договором, и подписав указанный договор, взял на себя ответственность за исполнение обязательств ООО «Метконстрой» по договору поставки от .. .. ....г. №....

В соответствии с договором поставки от .. .. ....г. №..., истец осуществил поставку товара покупателю ООО «Метконстрой», что подтверждается счет-фактурами №№... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. (л.д.10-19).

Исходя из условий Спецификаций №..., №..., №... и №... к договору поставки, полная оплата за поставленный товар производится покупателем не позднее 3-х календарных дней с момента поставки каждой партии товара. Оплата товара производится покупателем путем безналичных перечислений на расчетный счет поставщика или иным способом, предусмотренном законодательством РФ (л.д.20-23).

Согласно счет-фактурам №№... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., покупателю был передан товар на общую сумму 455234 (Четыреста пятьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 75 коп.

Задолженность ООО «Метконстрой» возникла после получения им от истца товара на основании договора поставки от .. .. ....г. №... на сумму 455234,75 руб., то есть в период действия договора поручительства с ФИО1

Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от покупателя ООО «Метконстрой» не поступало, в материалы дела не представлены.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на то, что задолженность не оплачена до настоящего времени

Указанные условия оплаты покупателем ООО «Метконстрой» были нарушены, товар в названные сроки не был оплачен ни покупателем ни ФИО1

.. .. ....г. истец направил ответчику ФИО1 как поручителю требование (претензию), в котором потребовал в течение трехдневного срока со дня получения претензии, погасить задолженность по договору поставки в сумме 455234,75 руб., неустойку в размере 25948,30 руб., которая оставлена без ответа (л.д. 24-25).

Решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. с ООО «Метконстрой» в пользу ООО Торговый дом «УралСибТрейд» взыскана задолженность в размере 455234,75 руб., неустойка в размере 61869,92 руб. (л.д.31).

На основании решения Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. взыскателю выдан исполнительный документ ФС №... и возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое объединено в сводное исполнительное производство по должнику №...-СД (л.д.46-49,64-65,70).

Из акта сверки расчетов взаимной задолженности по договору от .. .. ....г. №... на .. .. ....г. у ООО «Метконстрой» перед ООО Торговый дом «УралСибТрейд» имеется задолженность на сумму 547959,67 руб. (л.д.45).

Согласно доводов истца, на .. .. ....г. задолженность по договору поставки от .. .. ....г. №...-№... не погашена ни в какой части (л.д.62).

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по договору поставки от .. .. ....г. №...-№... перед ООО «Метконстрой» выполнил надлежащим образом, путем осуществления поставки заказанной продукции, однако ООО «Метконстрой» и ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора поставки по оплате товара, доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 455234,75 руб. являются обоснованными и взыскивает с последнего указанную сумму.

В связи с установленным нарушением прав истца, суд признает за ним право на взыскание неустойки.

Согласно Спецификаций к договору поставки .. .. ....г. (л.д.20-23), в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной металлопродукции, указанных в спецификации, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической оплату.

Согласно расчету истца, неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 61869,92 рублей (л.д.30).

Расчет неустойки суд признает верным, и, исходя из заявленного истцом периода взыскания неустойки взыскивает с ответчика неустойку в размере 61869,92 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 15342 руб., поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд и они подтверждены документально (л.д. 29).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Торговый дом «УралСибТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №... от .. .. ....г. в размере 455234 (четыреста пятьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 75 копеек, неустойку в размере 61869 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15342 (пятнадцать тысяч триста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2025г.

Судья: Е.А. Фомина