Дело № 10-8655/2023 судья Луценко В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеюка Д.В.,
судей Пронякина Д.А. и Устиновой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.,
с участием прокурора Клевцовой Ю.В.,
адвокатов: Летуновского Д.В. (у ФИО1о); ФИО2 (у ФИО3); ФИО4 (у ФИО5); ФИО6 (у ФИО7); ФИО8 (у ФИО9 о.); ФИО10 (у ФИО11 о.); ФИО12 (у ФИО13); ФИО14 (у ФИО15); ФИО16 (у ФИО22); ФИО18 (у ФИО19) и ФИО20 (у умершего ФИО21), представивших удостоверения и ордера,
осужденных ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО19, ФИО22, ФИО13,
представителя потерпевшей – адвоката Боровика В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы с дополнениями адвокатов и осужденных, апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 3 июня 2022 года, которым:
Байрамов А*** Э*** о***, ************, осужден: по 4 преступлениям по ч.3 ст.30 и ч.4 ст. 159 УК РФ и 3 преступлениям по ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 12 годам лишения свободы;
ФИО5, осуждена: по 3 преступлениям по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и 2 преступлениям по ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы;
ФИО3 о***, **********, осужден: по ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;
ФИО7 о****, **********, осужден: по 3 преступлениям по ч.4 ст. 159 УК РФ и по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;
ФИО9 о***, ****************, осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
ФИО11 о***, **********, осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
ФИО15, ********, осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
ФИО13, ********, осужден: по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.********) и по 2 преступлениям по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении квартир, расположенных по адресу: г.Москва, ул. ******* и г.Москва,*****), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;
ФИО17 (Шиллинг) А*** В***, ************, осуждена: по ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;
ФИО19, *************, осуждена по 2 преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы;
ФИО21, *********************.
Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав адвокатов и осужденных, мнение представителя потерпевшей и прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
В ходе судебного заседания осужденные ФИО1, ФИО7, ФИО22, ФИО5 и ФИО19, заявили о том, что они не в полном объеме ознакомились с протоколами судебных заседаний, поскольку часть протоколов им не направлялась. Также, они не в полном объеме ознакомились с аудиопротоколами, часть из которых им не предоставлялась. Осужденные ФИО22, ФИО5 и ФИО19 также пояснили, что процедура их ознакомления с аудиопротоколами была проведена с нарушениями, поскольку фактически им данные протоколы для ознакомления не предоставлялись. Данные обстоятельства нарушили их права и не позволили в полном объеме подготовиться к апелляционному рассмотрению дела.
Кроме того, в деле имеются письменные замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденными ФИО22 и ФИО5 и поступившие в районный суд 27 и 28 апреля 2023 года, не рассмотренные судьей, поскольку согласно сообщению и.о. председателя Симоновского районного суда г.Москвы председательствующий по делу – судья Луценко И.В. ушла в отставку и ее полномочия прекращены с 20 апреля 2023 года.
Защитник ФИО1 – адвокат Летуновский Д.В. заявил ходатайство о снятия уголовного дела с рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений.
Осужденные ФИО1о, ФИО7, ФИО5, ФИО22, ФИО19 и их защитники поддержали заявленное ходатайство.
Осужденные ФИО3, ФИО13 и их защитники, а также представитель потерпевшей адвокат Боровик В.В. оставили данное ходатайство на усмотрение судебной коллегии.
Прокурор Клевцова Ю.В. возражала против заявленного ходатайства, поскольку оснований для снятия уголовного дела не имеется.
Судебная коллегия выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 259 УПК РФ, участники процесса вправе знакомиться с протоколами судебного заседания и аудиопротоколами. Принимая во внимание что ст. 47 УПК РФ, которая закрепляет право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, не ограничивает возможности его реализации на последующих стадиях судопроизводства, суд первой инстанции обязан решить вопрос об ознакомлении осужденных с материалами уголовного дела и протоколами судебного заседания. Однако эти положения закона не выполнены, поскольку осужденным ФИО5, ФИО23, ФИО19 не была предоставлена реальная возможность ознакомления со всеми протоколами судебного заседания, а также с аудиопротоколами, что препятствовало их праву на осуществление защиты в апелляционной инстанции. Кроме того, сама процедура ознакомления с аудиопротоколами была формальной и не все записи были предоставлены осужденным в полном объеме.
Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики № 4 за 2020 год (утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 23.12,2020), удаление судьи в отставку после постановления приговора по конкретному уголовному делу не является препятствием для принятия им процессуальных решений по данному уголовному делу в период подготовки дела к направлению в суд апелляционной инстанции, а в случае, если такие действия в суде первой инстанции не были совершены, это не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности восстановить процессуальные права участников судопроизводства.
Согласно материалам дела, замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденными ФИО5 и ФИО22 поступили в Симоновский районный суд г.Москвы 27 и 28 апреля 2023 года и судья Луценко В.И. имела возможность рассмотреть указанные замечания, несмотря на то, что ее полномочия были прекращены.
Учитывая, что выявленные нарушения закона препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять уголовное дело с рассмотрения и направить его в районный суд для выполнения требований закона по ознакомлению осужденных с материалами уголовного дела, со всеми протоколами и аудиопротоколами судебных заседаний, а также рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, поданные участниками процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-8, 389-13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Уголовное дело в отношении ФИО1 о***, ФИО5 ФИО3 о***, ФИО7 о***, ФИО9 о***,ФИО11 о***, ФИО15, ФИО13, ФИО17 (Шиллинг) А*** В***, ФИО19 и ФИО21, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Симоновский районный суд г.Москвы, для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи