УИД:68RS0001-01-2022-002092-23

Гр.дело № 2-907/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме в сумме 55584,25 руб., в том числе просроченные проценты - 13365,63 руб., просроченный основной долг - 42218,62 руб., а также 1867,53 руб. расходов по уплате госпошлины. Мотивируя заявленные требования, истец ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 19.01.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 61100,00 руб. на срок 36 месяца под 15,55% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику.

Свои обязательства по заключенному договору банк выполнил надлежащим образом. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 19.03.2020 по 05.03.2022 (включительно) образовалась вышеуказанная просроченная задолженность.

... заёмщик ФИО2 умерла. Таким образом, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Ссылаясь на ст. 810, 811, 1112 ГК РФ, просит расторгнуть договор и взыскать задолженность в сумме 34100,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО1. Дело по подсудности предано в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что решением Арбитражного суда Тамбовской области она признана банкротом, поэтому не имеет материальной возможности оплачивать долг перед банком по кредитному договору, который был заключен её матерью ФИО2,

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, представив суду страховое дело, согласно которому договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Причиной смерти ФИО2 явилось: хроническая ишемическая болезнь сердца, то есть смерть наступила в результате заболевания, в связи с чем отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

19.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в сумме 61 100 руб. на срок 36 месяца под 15,55% годовых.

Как следует из материалов гражданского дела обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнены, за период с 19.03.2020 по 05.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55584,25 руб., в том числе просроченные проценты - 13365,63 руб., просроченный основной долг - 42218,62 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в полном объёме, от ответчика не поступило.

Согласно свидетельству о смерти от 18.02.2020, выданному отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области ФИО2 умерла ... (л.д. 77).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № 117/2020 видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась её дочь ФИО1 - ответчик по настоящему гражданскому делу.

Согласно выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 от 26.08.2020, наследник - ФИО1 приняла наследственное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... прав на денежные вклады (л.д. 90-оборот, 91).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры № ... составляет 1420034,72 руб. (л.д. 87)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, является должником и несет обязанности по кредитному договору <***> от 19.01.2019 со дня открытия наследства - 15.02.2020.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после принятия вышеуказанного наследства 15.02.2020 и получения свидетельств о праве на наследство 26.08.2020, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2020 принято заявление ФИО1 о признании её банкротом (л.д. 125).

02.06.2021 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

10.09.2021 определением Арбитражного суда Тамбовской области принято к производству ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО1

В ходе проведения процедуры банкротства арбитражным управляющим направлялись уведомления кредиторам ФИО1, в том числе ПАО Сбербанк, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2021 о принятии заявления ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1

ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в пунктах 5,6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (л.д. 126-127).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2021 установлено, что отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и основания для применения пункта 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от обязательств, и, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о возможности применения к ФИО1 правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Данное решение Арбитражного суда Тамбовской области является преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Установив, что наследник ФИО1 приняла наследство после умершего заемщика и переоформила его в свою собственность 26.08.2020, то есть до возбуждения дела о её банкротстве 27.11.2020, заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов было принято к производству Арбитражным судом Тамбовской области 11.03.2021, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела арбитражным судом основания для наступления ответственности наследника перед банком в порядке универсального правопреемства уже были сформированы.

Поскольку, в силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: ...) к ФИО1 (... о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.01.2019 в сумме 55584,25 руб., госпошлины в размере 1867,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 09 августа 2022 года.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева