№ 2-504(1)/2022
64RS0028-01-2022-001181-67
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Викторовой И.В.
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что 11.01.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ФИО2 и под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль , был застрахован у истца. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 607 896 руб. 71 коп. Поскольку ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО РОСЭНЕРГО по полису ОСАГО, указанная страховая компания перечислила истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 207 896 руб. 71 коп. (607 896,71 - 400 000), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 руб. и почтовые расходы в размере 214,87 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания ему направлялось по последнему известному месту жительства и регистрации. Судебное извещение возвращено почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что извещение о судебном заседании, направленное по адресу регистрации ответчика и фактически им не получено, считается ему доставленным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Третье лицо ООО «Росэнерго» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что 11.01.2020 в 10 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством , в нарушение п. 9.10 Правила дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с попутно движущимся транспортным средством под управлением ФИО2.
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД РФ «Балаковское» от 11.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 14).
Собственником транспортного средства , является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д. 15, 16). Автогражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована по договору добровольного имущественного страхования КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом «РЕСОавто» от 21.07.2019 (л.д. 11-13).
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у автомобиля были повреждены: задний бампер, крышка багажника, оба задних фонаря, оба задних крыла, два глушителя, подрамник багажника, левая задняя стойка крыши, камера заднего вида, датчики парктроника 4 штуки, а также скрытые повреждения, что указано в приложении к постановлению (определению) по факту ДТП имевшему место 11.01.2020 в 10:00 час. (л.д. 13).
ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля , произведенного СТОА ООО «ОРСК-Авто-Центр» составила 607 896,71 руб., что подтверждается осмотром транспортного средства от 15.01.2020, направлением , осмотром транспортного средства от 14.04.2020, актом выполненных работ от 29.05.2020, расшифровкой к акту выполненных работ (заказ-наряд) от 29.05.2020, счетом на оплату от 02.06.2020 (л.д. 18-20, 23, 24, 27-35).
08.06.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ОРСК-АВТО-ЦЕНТР, ООО денежные средства в сумме 607 896 руб. 71 коп. в счет оплаты по сч. 436 РС за ремонт на СТОА, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2020 (л.д. 36).
Автогражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в РОСЭНЕРГО по договору ОСАГО, страховой полис серия (л.д. 13).
Как указано в исковом заявлении, страховщик виновного в ДТП лица РОСЭНЕРГО возместил истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 207 896 руб. 71 коп. (607 896,71 - 400 000).
Принимая во внимание приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, при недостаточности страховой выплаты, произведенной страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда переходит право требовать возмещения ущерба за счет виновного лица в размере, превышающем страховую выплату по ОСАГО, что и имеет место в настоящем случае.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика страховой суммы в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно, что истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 214 руб. 87 коп., что подтверждается описью и квитанцией от 16.03.2022 (л.д. 37).
С учетом положений ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в размере 214 руб. 87 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 279 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии , выдан в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», , страховое возмещение в порядке регресса в размере 207 896 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 5 279 руб., почтовые расходы в размере 214 руб. 87 коп., всего 213 390 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в Пугачевский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2022 г.
Судья