Постановление по делу № 1-138/2023 от 19.12.2023

Копия

Дело: № 1-138/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск 19 декабря 2023 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Артенян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Иванова А.В., старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г., заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора Зайцева К.В.,

защитника - адвоката Фатеева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, основного места работы не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по ст. 119 ч.1, ст. 115 ч. 2 п. «А», ст. 115 ч.2 п. «В», ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Исетского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мировой судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялуторовского районного суда <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10 процентов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение, тяжкого преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 под роспись предупрежден, сотрудником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об уголовной ответственности, по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин, к избранному им месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ФИО1 достоверно зная о возложенных на него судом административных ограничениях, в рамках установленного административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок и необходимости явки в МО МВД России «Ялуторовский» для постановки на учет, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок - ДД.ММ.ГГГГ и в последующем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, не явился для постановки на учет в МО МВД России «Ялуторовский» в течение трех рабочих дней со дня прибытия, уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Государственный обвинитель Зайцев К.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, мотивировав свое ходатайство тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, поскольку в нем фактически не указано время совершения преступления. Диспозиция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Вместе с тем, в обвинительном акте определенный администрацией исправительного учреждения срок, в который ФИО1 должен был прибыть, не конкретизирован.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Фатеев А.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, при этом: допущенные нарушения не могут быть устранены самим судом в стадии подготовки к судебному заседанию или при рассмотрении дела по существу; и они таковы, что их можно исправить путем составления нового обвинительного заключения или обвинительного акта, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; имевшие место в ходе предварительного следствия процессуальные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения по делу.

Согласно ст.73, п.4 ч.1ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Однако время совершения преступления не указано, поскольку не указан момент истечения срока, в течение которого ФИО1 должен был явиться, но не явился к избранному им месту жительства или пребывания.

Данные обстоятельства подлежат обязательному доказыванию в ходе предварительного расследования. Нечеткое и неконкретизированное обвинение лишает обвиняемого возможности осуществить конституционное право на защиту.

Установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, а от существа обстоятельств, предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту.

Суд считает, что уголовное дело следует возвратить Ялуторовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Ялуторовскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи ФИО1 освободить немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>