Дело № 1-239/2023

УИД 54RS0012-01-2023-001331-52

Поступило 01.08.2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2023 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Можарина М.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката адвокатского кабинета Ванисова В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, владеющего <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

04.02.2023 г. около 18 час. 30 мин. ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире ФИО1 в <адрес>, где увидел сотовый телефон «Техно Спарк» стоимостью 9 398 руб., принадлежащий ФИО1, когда у ФИО8 в указанные время и месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества сотового телефона «Техно Спарк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире ФИО1 в <адрес>, 04.02.2023 г. около 18 час. 30 мин., убедившись в том, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к прикроватной тумбочке, расположенной в одной из комнат квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взяв, тайно похитил сотовый телефон «Техно Спарк» стоимостью 9398 руб., принадлежащий ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

2 эпизод

04.02.2023 г. около 18 час. 30 мин. по Новосибирскому времени ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире ФИО1 в <адрес>

В указанные время и месте у ФИО8, достоверно знавшего, что в кармане куртки, принадлежащей ФИО1 находится кредитная банковская карта <данные изъяты> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, к которому привязана кредитная банковская карта, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 04.02.2023 г. около 18 час. 30 мин. по Новосибирскому времени, более точное время не установлено, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, убедившись, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв из кармана куртки, находившейся в прихожей, тайно похитил расчетную платежную карту, к которой привязан банковский счет №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода на имя ФИО1, открытую ею в приложении <данные изъяты>, и полученную в дополнительном офисе банка <адрес>

Затем, с целью осуществления своего единого преступного умысла, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства прикладывая указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной банковской карты:

04.02.2023 г. в 19 час. 23 мин. оплатил товар на сумму 271 руб. 00 коп. на счет магазина <адрес>

04.02.2023 г. в 19 час. 37 мин. оплатил товар на сумму 250 руб. 53 коп. на счет магазина <адрес>

04.02.2023 г. в 19 час. 52 мин. оплатив товар на сумму 352 руб. 50 коп. на счет магазина <адрес>

04.02.2023 г. в 20 час. 21 мин. оплатил товар на сумму 1266 руб. 00 коп. на счет магазина <адрес>

04.02.2023 г. в 20 час. 25 мин. оплатил товар на сумму 90 руб. 00 коп. на счет магазина <адрес>

04.02.2023 г. в 20 час. 34 мин. оплатив товар на сумму 957 руб. 45 коп. на счет магазина «<адрес>

04.02.2023 г. в 20 час. 34 мин. оплатил товар на сумму 25 руб. 00 коп. на счет магазина <адрес>

04.02.2023 г. в 21 час. 06 мин. оплатил проездной билет на электропоезд на сумму 102 руб., 00 коп. на счет <адрес>

Затем ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, находясь на <адрес>, где 04.02.2023 г. в 22 час. 35 мин. по Новосибирскому времени, имея при себе ранее похищенный сотовый телефон «Техно Спарк», принадлежащий ФИО1, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя номер кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и номер сотового телефона принадлежащего ФИО1, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где осуществил перевод с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк», денежных средств на сумму 165 000 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО1, при этом комиссия за данную операцию составила 4 950 руб. 00 коп., а всего на сумму 169 950 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО1

Затем ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, приехал в магазин <адрес>, где 05.02.2023 г. в 00 час. 03 мин. по Новосибирскому времени, имея при себе вышеуказанную кредитную банковскую карту на имя ФИО1, и зная о том, что похищенной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о незаконности владения им банковской картой ФИО1, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, и совершил перевод с банковского счета указанной банковской карты на счет магазина <данные изъяты> денежных средств на сумму 240 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО1

Таким образом, в период с 19 час. 23 мин. 04.02.2023 г. по 00 час. 03 мин. 05.02.2023 г. ФИО8, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в банке <адрес> денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 173 504 руб. 48 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в начале января 2023 г., точного числа не помнит, в мобильном приложении «Табор» познакомился со ФИО1, с которой стал общаться по переписке в данном приложении, а затем обменялись номерами сотовых телефонов и стали переписываться в приложении «ВатСап». 03.02.2023 г. со ФИО1 решили встретиться и он поехал в <адрес> на электропоезде, где от железнодорожного вокзала <адрес> на такси приехал к многоквартирному дому, адрес ему сообщила ФИО1, в подъезде которого его встретила последняя и пригласила к себе домой, где они стали распивать спиртное, в результате чего домой в этот день не поехал, а остался ночевать у ФИО1

04.02.2023 г. примерно около 07 час. 30 мин. проснувшись, со ФИО1 снова стали распивать спиртное. Примерно около 12 час. 00 мин. ФИО1 отправила его в магазин за пивом и бутылкой водки, при этом дала ему свою банковскую карту <данные изъяты> которую достала из кармана куртки, висевшей в прихожей квартиры. Пин-код от карты она ему не говорила, т.к.к картой можно было рассчитываться бесконтактным способом. Сходил и купил спиртное, вернулся обратно домой к ФИО1 около 13 час., при этом положил банковскую карту обратно в куртку ФИО1, с которой продолжили распивать спиртное. Примерно около 14 час. ФИО1 попросила его сходить в хозяйственный магазин за клеем и саморезами, вновь дала ему свою банковскую карту <данные изъяты> Съездил в магазин на такси, которое ему вызывала сама ФИО1, и вернулся обратно домой около 15 час., где по приходу положил банковскую карту обратно также в куртку ФИО1 После возвращения они пошли обедать и продолжили выпивать. Примерно около 17 час. ФИО1 пошла отдыхать, а он остался на кухне, где распивал спиртное. Примерно около 18 час. 30 мин. 04.02.2023 г. прошел в комнату, где увидел, что ФИО1 спит. В это время в комнате увидел на прикроватном столике сотовый телефон модели «Техно Спарк», который решил похитить и пользоваться как своим личным. Убедившись, что ФИО1 спит и его действий не наблюдает, подошел к столику и забрал сотовый телефон. Вышел из комнаты, где из кармана куртки ФИО1 решил похитить принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> при помощи которой он расплачивался в магазинах, для того, чтобы в дальнейшем рассчитываться данной картой также путем бесконтактного способа и осуществлять различные покупки, которую взял из кармана куртки ФИО1 С похищенным телефоном и банковской картой вышел из квартиры, пошел в сторону пивного магазина, где приобрел пиво, как выяснилось при проверке показаний на месте, расположенном по адресу: <адрес>. Затем пошел в сторону <адрес>, где по пути в магазине <данные изъяты> как выяснилось при проверке показаний на месте, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел фрукты на сумму более 1 000 руб., но при оплате терминал у него пин-код не запросил, ввиду своих настроек, и в расположенном рядом по этому же адресу магазине он приобрел сок и копченные бедра. За все покупки он рассчитывался картой ФИО1 бесконтактным способом. После пошел на <адрес>, где купил билет до <адрес>, расплатившись также банковской картой ФИО1, и сел ждать электричку в зале ожидания. Примерно около 21 час. 30 мин. поинтересовался, когда будет следующая электричка, на что ему ответили, что только утром. В связи с этим попросил охранника вокзала вызвать такси для того, чтобы его отвезли до <адрес>. Охранник согласился и примерно через 20 мин. за ним приехала машина. Пока ждал машину на вокзале, примерно около 21 час. 30 мин. вошел в меню сотового телефона ФИО1, и увидел в смс сообщениях, что на ее карте имеются денежные средства в сумме почти 171 000 руб., в результате чего решил перевести денежные средства в сумме 165 000 руб. себе на счет, тем самым решил их похитить и использовать их как свои личные. После чего ему удалось с помощью банковской карты и телефона ФИО1 войти в ее мобильное приложение <данные изъяты> где он перевел с ее счета на свой счет денежные средства в сумме 165 000 руб., из которых пополнил баланс своего сотового телефона на сумму 80 000 руб. По дороге в <адрес> положил со своего счета 15 000 руб. на счет в букмекерской конторе <данные изъяты> Также по дороге в <адрес> заезжал в магазин <адрес> где приобретал сигареты и пиво, за которые также рассчитывался при помощи карты ФИО1 Приехав в <адрес> своему дяде ФИО2, попросил его расплатиться с таксистом, т.к. наличных денежных средств у него не было, после чего водитель такси попил чай и уехал. Телефон, который он похитил у ФИО1, спрятал дома у ФИО2, а утром, когда проснулся, достал его и пошел к себе домой. Через несколько дней был доставлен сотрудниками полиции в ОП <адрес> где у него был изъят сотовый телефон, который был им похищен у ФИО1, денежные средства у него изъяты не были, их проиграл в букмекерской конторе <данные изъяты> В настоящее время вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и раскаивается (т. 2 л.д. 30-32, 50-54).

Аналогичные сведения подсудимый ФИО9 изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, согласно которой дал показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 35-40).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. 03.02.2023 г. к ней приехал знакомый ФИО8, проживающий в <адрес>. 04.02.2023 г. около 12 час. и около 14 час. давала свою кредитную банковскую карту <данные изъяты> ФИО8, чтобы он сходил за покупками, пин-код от банковской карты не говорила, т.к. для оплаты по карте до 1000 руб. пин-код не нужен, при этом в 12 час. 53 мин. и в 14 час. 50 мин. ей на сотовый телефон приходили смс сообщение о покупках на сумму 392 руб. и 91 руб. соответственно. После каждого раза ФИО8 приходил домой и возвращал банковскую карту, которую она при нем убрала во внутренний карман своей куртки, весящей в прихожей. Затем они стали распивать пиво. После употребления спиртного ФИО8 не был пьяным, речь его была внятной, разумной, он понимал и контролировал свое поведение. Около 17 час. пошла спать в комнату, ФИО8 оставался на кухне. Проснувшись около 23 час. обнаружила, что ФИО8 дома нет, прошла к входной двери квартиры и увидела, что она не заперта на ключ, в комнате увидела, что с прикроватного столика пропал сотовый телефон «Техно Спарк», который она покупала 31.05.2022 г. за 9 398 руб. Из куртки пропала кредитная банковская карта №, открытой на ее имя, которую до этого давала ФИО8 и которую при нем убирала назад. Больше дома ничего не пропало. У родителей, живущих в <адрес>, попросила позвонить ей на телефон, а сама пошла домой убедиться, что телефона нет, при этом телефон был включен и гудки шли, но трубку не брали и телефон она дома не обнаружила. Понимая, что электричек уже нет и уехать можно только утром, пошла на вокзал, где никого не было. 05.02.2023 г. позвонила на горячую линию и заблокировала похищенную карту. 07.02.2023 г. на <данные изъяты> от охранника ФИО5 узнала, что он вызвал такси вечером в субботу молодому человеку, который ему не представился, в <адрес>, а именно позвонил ФИО6 и тот его отвез. От ФИО6 узнала, что он действительно отвозил человека в <адрес>. После позвонила ФИО8 и предложила добровольно отдать телефон и банковскую карту, ФИО8 отрицал причастность к хищению и заявил, что у него ничего нет. Похищенный телефон имел IMEI: №, №, находился в идеальном состоянии, без каких-либо царапин и повреждений. Телефоном пользовалась очень бережно, поэтому оценивает его как новый. В результате кражи телефона ей причинен материальный ущерб на сумму 9398 руб., который значительным для нее не является. В последствии сотрудники полиции изъяли у ФИО8 похищенный сотовый телефон, чем полностью возместили материальный ущерб.

09.02.2023 г. купила новый сотовый телефон и восстановила приложение <данные изъяты> где обнаружила, что с ее счета пропали денежные средства на общую сумму 173504 руб. 48 коп., из которых 3554 руб. 48 коп. покупки в различных магазинах, 165000 руб. одним перевод клиенту <данные изъяты> на банковскую карту с последними четырьмя цифрами 1002, на имя Евгений Валерьевич А., при этом 4950 руб. списание комиссии за перевод денежных средств. Поняла, что ФИО8 04.02.2023 г. в период времени с 15 час. до 23 час., воспользовавшись ее сном и отсутствием посторонних лиц, похитил кредитную банковскую карту «Сбербанк» на ее имя с находящимися на ней денежными средствами принадлежащими ей, с которой похитил для личных нужд путем расчетов в магазинах за товары и единым переводом на свою банковскую карту с комиссией, денежные средства на общую сумму 173504 руб. 48 коп., причинив ей тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным, т.к. она проживает одна, лично подсобного хозяйства не имеет, доход в виде заработной платы составляет 35 000 руб., другого дохода нет. Просит за совершение хищения денежных средств ФИО8 привлечь к уголовной ответственности. В настоящее время просит приобщить к материалам уголовного дела выписку по карте, в которой имеются сведения о списаниях 04.02.2023 г. 18.03.2021 г., находясь у себя дома через мобильное приложение <данные изъяты> отправила заявку на оформление кредитной карты, после чего в этот же день ей пришло сообщение от <данные изъяты> что она может получить карту в отделении <данные изъяты> по месту фактического проживания, а именно вс. <адрес>. В связи с тем, что кредитную карту оформляла в <данные изъяты> в документах не отображено место открытия счета. В <адрес> не ездила, в <данные изъяты> там не обращалась (т. 1 л.д. 30-32, 103-105, т. 2 л.д. 9-12).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>. 04.02.2023 г. находился на смене. Около 21 час. на <данные изъяты> пришел парень на вид опрятный, хорошо одетый, речь внятная, соображал хорошо, который купил билет и ожидал поезд, при ожидании он ел продукты питания, принесенные с собой. Через некоторое время парень, который не представился, сказал, что ему нужно в <адрес> и попросил вызвать такси. Он согласился и позвонил ФИО6, который приехал примерно через 10 мин. У парня при себе было два сотовых телефона, которые он периодически доставал из карманов (т. 1 л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.02.2023 г. около 22 час. ему позвонила знакомая, работающая на <адрес> и попросила отвезти парня в <адрес>. Согласился и приехал на <адрес>, где его ждал парень с пакетом, который представился, но он не запомнил. Парень был спокоен, разговорчив. По пути они останавливались на трассе, и парень ходил в магазин. Последний говорил, что у него сел телефон, денег на карте нет, за поезду расплатится дядя. В <адрес> дорогу к дому парень показывал сам, адрес, где он его высадил, не запомнил. По приезду парень и его дядя, имя которого также не помнит, напоили его чаем и дали денег на бензин. По дороге парень рассказал, что приезжал в гости к девушке и они поругались, после чего он решил ехать домой. С собой у парня было два телефона, в которых он периодически копался (т. 1 л.д. 128-131).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает продавцом в магазине <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты, который не требует ввода пин-кода при оплате до 1 000 руб. (т. 113-116).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает старшим менеджером по обслуживанию в отделении <адрес>. По факту транзакций, а именно безналичной платы и переводам по картам <данные изъяты> может пояснить, что время транзакций отображается с отставанием в выписке, если в банке имеются какие-либо технические причины, в связи с загруженностью клиентов. Также может пояснить, что в выписках всегда указывается Московское время. Если карта кредитная оформляется через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», то адрес открытия счета автоматически указывается: <адрес>. При совершении покупки свыше 1000 руб. терминал при безналичном расчете не всегда запрашивает пин-код ввиду того, что в нем установлены определенные настройки, которые позволяют рассчитываться без ввода пин-кода и совершать покупку на сумму более 1000 руб. Имеется разница во времени при списаниях, как в смс-сообщениях, так и в выписке из банка, поскольку в смс-сообщениях округляются секунды в наибольшую сторону, тогда как в выписке округляется время в наименьшую сторону. При этом сами секунды в смс-сообщениях и в выписках не указываются (т. 2 л.д. 25-27).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявленияот ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который04.02.2023 г. около 19 час., находясь в <адрес> похитил сотовый телефон марки «Спарк» и банковскую карту <данные изъяты> на которой находились денежные средства (т. 1 л.д. 4);

историей операций по кредитной карте № за период с 04.02.2023 г. по 08.02.2023 г., согласно которой 04.02.2023 г. осуществлен перевод на сумму 165000 руб. на карту № Евгения Валерьевича А., при этом комиссия составила 4950 руб., а также 04.02.2023 г. осуществлена безналичная оплата на общую сумму 3554 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 8, 9);?????

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему – <адрес>, где при входе в квартиру расположена прихожая, на левой стене расположена вешалка для верхней одежды. Со слов присутствующей при осмотре квартиры ФИО1, на данной вешалке находилась ее зимняя куртка, в карманах которой лежала кредитная банковская карта <данные изъяты> При входе в спальную комнату прямо расположен стол для глажки белья, справа от него расположен диван- кровать с приставленным к нему прикроватным столиком, на котором со слов присутствующей при осмотре ФИО1, 04.02.2023 г. находился ее сотовый телефон «Техно Спарк». В ходе осмотра ФИО1 выдала коробку с чеком от похищенного сотового телефона «Техно Спарк» стоимостью 9398 руб. (т. 1 л.д. 10-20);

протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что 04.02.2023 г. находился в гостях у ФИО1, проживающей в <адрес>. В вечернее время увидел у нее дома на столе сотовый телефон и банковскую карту, которые решил похитить. Данный телефон и банковскую карту похитил, положив в карман. Затем в тот же день путем безналичного расчета с использованием банковской карты приобретал различные товарно-материальные ценности в магазине <адрес> на общую сумму 3500 руб. В дальнейшем с использованием сотового телефона на свой банковский счет перечислил с похищенной банковской карты денежные средства в сумме около 170000 руб., которыми в последствии распорядился по своему усмотрению. В содеянном полностью раскаивается (т. 1 л.д. 21);

справкой о доходах ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой доход в месяц составляет около <данные изъяты> (т. 1 л.д. 35);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО8 в кабинете ОП <адрес> добровольно выдал сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе бирюзового цвета, который он, похитил 04.02.2023 г. у ФИО1 в <адрес>, воспользовавшись ее сном (т. 1 л.д. 44-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - сотового телефона «Техно Спарк» в чехле черного цвета. Телефон повреждений, потертостей не имеет. При включении телефона в настройках указано: IMEI код (слот SIM1)- №; IMEI код (слот SIM2)- №; серийный № В телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты> при открытии которого во вкладке «Уведомления» имеются следующие записи: за 04.02.2023: 1. Покупка <данные изъяты> 271 руб., время 19:23, баланс 173394,80 руб.; 2. Покупка <данные изъяты> 250,53 руб., время 19:37, баланс 173144,27 руб.; 3. Покупка <данные изъяты> 352,50 руб., время 19:52, баланс 172791,77 руб.; 4. Покупка <данные изъяты> 1266 руб., время 20:21, баланс 171525,77 руб.; 5. Покупка <данные изъяты> 90 руб., время 20:25, баланс 171435,77 руб.; 6. Покупка <данные изъяты> 957,45 руб., время 20:34, баланс 170478,32 руб.; 7. Покупка <данные изъяты> 25 руб., время 20:36, баланс 170453,32 руб.; 8. Покупка <данные изъяты> 102 руб., время 21:06, баланс 170351,32 руб.; 9. Перевод <данные изъяты>, 165000 руб., время 22:35, комиссия 4950 руб., баланс 401,32 руб.;

за 05.02.2023: 1. Покупка <данные изъяты> 240 руб., дата 05.02.2023, время 00:03, баланс 161,32 руб. Присутствующая ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, который был похищен 04.02.2023 г. из ее квартиры ФИО8 На телефоне установлено приложение <данные изъяты> с привязкой к ее кредитной карте, согласно которого прослеживаются этапы хищения денежных средств с ее счета, совершенное ФИО8(т. 1 л.д. 51-61);

протоколом смотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки о движении денежных средств за период с 04.02.23 г. по 08.02.23 г. по кредитной банковской карте № оформленной на имя ФИО1, содержащая следующую информацию: номер счета №, безналичные- 4377,88, наличные- 169950. Имеется таблица:

04.02.23; 06.02.23; 272749; RUS <данные изъяты>; 90,00;

04.02.23; 06.02.23; 293435; RUS <данные изъяты> 1266,00;

04.02.23; 04.02.23; 222098; RUS <данные изъяты>; 240,00;

04.02.23; 04.02.23; 260295; RUS Moscowперевод № А. Евгений Валерьевич; 165000,00;

04.02.23; 04.02.23; 260295; RUS Moscow комиссия за выдачу наличных или перевод денежных средств; 4950,00;

04.02.23; 06.02.23; 226367; RUS <данные изъяты> 102,00;

04.02.23; 04.02.23; 200241; RUS <данные изъяты>; 25,00;

04.02.23; 04.02.23; 271595; RUS <данные изъяты>; 957,45;

04.02.23; 06.02.23; 284921; RUS <данные изъяты>; 352,50;

04.02.23; 06.02.23; 236343; RUS <данные изъяты>; 250,53;

04.02.23; 06.02.23; 256197; RUS <данные изъяты>; 271,00;

04.02.23; 04.02.23; 231488; RUS <данные изъяты>; 91,40;

04.02.23; 06.02.23; 210569; RUS <данные изъяты>; 392,00;

04.02.23; 06.02.23; 284250; RUS <данные изъяты>; 340,00.

Чека по операции от09.02.2023; 06:41:39 МСК». «Операция: Перевод клиенту <данные изъяты>; На карту: №; ФИО получателя: Евгений Валерьевич А.; с карты: №; ФИО отправителя: ФИО1 С.; Сумма: 165000 Р; Комиссия: 4950 Р.; номер документа: №; код авторизации: № (т. 1 л.д. 66-68);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в которой последний сообщил, что 04.02.2023 г. находился в гостях у ФИО1, проживающей в <адрес>. В вечернее время увидел у нее дома на столе сотовый телефон, который решил похитить. Данный телефон похитил, положив его в карман. В дальнейшем похищенный телефон добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается полностью (т. 1 л.д. 76);

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним - магазина <адрес>,где на кассовой зоне установлены терминалы бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 106-112, 132-138, 143-146, 154-159);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - здания <адрес> где на билетной кассе установлен терминал бесконтактной оплаты. Слева от входа установлен терминал для приобретения проездных билетов с бесконтактной оплатой (т. 1 л.д. 117-123);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которой у ФИО1 изъята выписка по кредитной банковской карте <данные изъяты> на имя последней (т. 2 л.д. 15-19);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - выписки по карте №, в которой установлено, что 04.02.2023 г. (по Московскому времени) по карте имеются следующие списания:

в 15:23 <данные изъяты> – 271 руб.;

в 15:37 <данные изъяты> – 250 руб. 53 коп.;

в 15:52 <данные изъяты> – 352 руб. 50 коп.:

в 16:54 <данные изъяты> – 957 руб. 45 коп.;

в 16:36 <данные изъяты> – 25 руб.;

в 17:05 <данные изъяты> – 102 руб.;

в 18:34 SBOLRUS – 4 950 руб. карта № А. Евгений Валерьевич;

в 18:34 SBOLRUS – 165 000 руб. карта № А. Евгений Валерьевич;

в 20:03 <данные изъяты> – 240 руб.;

в 20:21 <данные изъяты> – 1 266 руб.;

в 20:25 <данные изъяты> – 90 руб.

Согласно данных списаний с карты ФИО1 были похищены денежные средства в общей сумме 173 504 руб. 48 коп. (т. 2 л.д. 20-22).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, потерпевшей, письменных доказательств, примечания к ст.158 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО8 совершил по первому эпизоду преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по первому эпизоду относится к категории небольшой тяжести по второму эпизоду – к категории тяжких; личность подсудимого: ФИО8 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, способствование розыску похищенного имущества по первому эпизоду преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать по каждому эпизоду отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО8 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО8, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому ФИО8 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом полагает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Применение подсудимому по второму эпизоду дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, назначение по ч. 1 ст. 158 УК РФ не самого строгого вида наказания.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 в её пользу 173540 руб. 48 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Гражданский ответчик ФИО8 признал исковые требования о возмещении причиненного материального вреда в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования истца, с учетом признания исковых требований ответчиком, а также принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба именно преступными действиями подсудимого, руководствуясь положением ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО8 173540 руб.48 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание с него процессуальных издержек, суд полагает возможным полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО4 и Ванисова В.В., осуществлявших защиту подсудимого ФИО8 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 9547 руб. 20 коп. и 5871 руб. 60 коп., соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года, 10 (десяти) дней лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться (трудиться) до истечения испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Техно Спарк» оставить в распоряжении потерпевшей, выписки по карте ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 173 504 (сто семьдесят три тысячи пятьсот четыре) рубля 48 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова