РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам адрес задолженность по кредитному договору №... от дата, заключенному с АО «КБ «Дельта Кредит» (в настоящее время ПАО Росбанк) признана общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1/2 денежных средств, уплаченных по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата, в размере 147 892,14 руб. Ответчик денежные средства по указанному кредитному договору не выплачивает, в связи с чем в период с дата по дата истцом самостоятельно была выплачена задолженность по кредитному договору в сумме 255 450,06 руб., что подтверждается отчетом о проведенных погашениях по договору №... от дата. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину денежной суммы, оплаченной по кредитному договору №... от дата в размере 127 725,03 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанная норма права, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов, предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела преюдициальное значение придается только фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица и имели возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.

дата Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, решение Октябрьского районного суда адрес от дата изменено, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично, общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 признана задолженность по кредитному договору №... от дата, заключенного с АО «КБ «Дельта Кредит» (в настоящее время ПАО Росбанк); с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 денежных средств, уплаченных по кредитному договору №... от дата, за период с дата по дата, в размере 147 892,14 руб.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Из материалов дела следует, что истцом по кредитному договору №... от дата, заключенным между ФИО1 и АО «КБ «ДельтаКредит» (в настоящий момент ПАО РОСБАНК «РОСБАНК ДОМ»), за период с дата по дата была выплачена общая сумма задолженности в размере 255 450,06 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд руководствуясь положениями статьи 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, 34, 39, 33 Семейного кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" исходит из того, что обязательства по кредитному договору признаны общим долгом супругов, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу 1/2 доли от выплаченной им за период с дата по дата задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 127 725,03 руб. (расчет: 255 450,06 руб./2).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что дата между ООО «Центр ПРАВО» и ФИО1 заключен договор №... на оказание правовых услуг, согласно которому ООО «Центр ПРАВО» обязуется по заданию ФИО1 оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, согласно п.1.2 настоящего Договора), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2 данного договора, юридические услуги, являющиеся предметом настоящего Договора, состоят из: составление искового заявления о взыскании кредитных платежей; представления интересов заказчика в суде первой инстанции к ФИО2 о взыскании оплаченных платежей по кредитному договору.

Согласно квитанции СМР №... от дата, ФИО1 по договору на оказание юридических услуг №... оплатила данные услуги в размере 35 000 руб.

Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела, количества судебных заседаний (1 судебное заседание), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 754,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) сумму в размере 127 725,03 руб., в счет компенсации 1/2 доли денежных средств, оплаченных по кредитному договору №... от дата, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754,50 руб., а всего 146 479 (Сто сорок шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: