№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года

Будённовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 972,10 рубля, из которых: сумма основного долга – 191 329, 50 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 14 842,13 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 89 754,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 045,76 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 169,72 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили Кредитный договор № на сумму 220 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 23,80 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 220 000 рублей на счёт заёмщика №, открытый в ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями о предоставлении кредита, графиком погашения по кредиту, общими условиями Договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

По Договору ООО «<данные изъяты>» открывает (или использует открытый по ранее заключённому договору) заёмщику банковский счёт, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчётов Заёмщика с Банком, а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему. Списание ежемесячных платежей со счёта в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. Сумма ежемесячного платежа 6 298,61 рублей.

В период действия договора заёмщиком были подключены/активированы услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячны платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей.

В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отмене судебного приказа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, то есть неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банку причинен убыток в виде неполученных процентов по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 754,71 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору составляет 296 972,10 рубля, из которых: основной долг 191 329,50 рублей; проценты за пользование кредитом 14 842,13 рубля; убытки Банка 89 754,71 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности 1 045,76 рублей, судебные расходы за подачу искового заявления в размере 6 169,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чём отражено в исковом заявлении.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений №, судебное извещение не было вручено адресату, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В обоснование иска истцом представлены Индивидуальные условия Потребительского кредита, заявление о предоставлении Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о дистанционном банковском обслуживании, подписанные ответчиком, копия по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что ООО «<данные изъяты> взял на себя обязательство произвести выдачу кредита путём зачисления денежных средств на счёт кредитования, а заёмщик ФИО2 обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Индивидуальный условиях «Потребительского кредита»

Материалами дела подтверждено, что Банк предоставил ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ, размер лимита кредитования составил 220 000 рублей, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, размер процентной ставки составляет 23,80 % годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых, погашение кредита должно производиться ежемесячно в размере 6 298,61 рублей, в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца, путём внесения наличных на счёт через Интерент-Банк (мобильный банк, терминалы).

Также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов и убытков на общую сумму 297 010,99 рублей, установлен срок для возврата 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № в сумме 297 010,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 085,05 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № города <данные изъяты> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1, относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 972,10 рубля, из них: просроченный основной долг 191 329,50 рублей; проценты за пользование кредитом 14 842,13 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 045,76 рублей, убытки Банка 89 754,71 рубля.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. При этом суд учитывает позицию ответчика, который образовавшуюся задолженность не оспорил, иного расчета задолженности в суд не представил.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>»» подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по кредитному договору в размере 296 972,10 рубля.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1, подписав договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определённые указанным договором.

Доказательств иного суду не представлено, как не представлено и доказательства тому, что предложенные ООО «<данные изъяты>» условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

Кроме того, суд считает, что возможность взыскания процентов за пользование займом за весь период действия договора в счет возмещения убытков (неоплаченных процентов после выставления требования), предусмотрена как законом, так и договором, что в данном случае убытки банка являются неоплаченные проценты за пользование кредитом, которые банк понес по вине ответчика.

А также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 169,72 рублей, что подтверждается платежными документами.

Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 296 972,10 рубля, из них: сумма основного долга – 191 329,50 рублей; проценты за пользование кредитом – 14 842,13 рубля; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 89 754,71 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 045,76 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 169,72 рублей.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Казанаева