Производство № 2-3104/2022
УИД 67RS0003-01-2022-004417-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 30 сентября 2022 г.
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Соболевской О.В.,
при секретаре Максуровой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее также ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 03.06.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 000924113/106/20, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 166 000 руб. путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор заключен путем направления должником оферты в виде заявления – анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.05.2021 по 11.02.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. 11 февраля 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования АБК-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 000924113/106/20 от 03.06.2020. Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования общий объем уступаемых требований составляет 198 627,93 руб., из которых: сумма основного долга – 160 974,16 руб., сумма просроченных процентов – 37 653,77 руб. Указанная задолженность возникла в период с 20.05.2021 по 11.02.2022.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 000924113/106/20 от 03.06.2020 за период с 20.05.2021 по 11.02.2022 в размере 198 627,93 руб., в возврат государственной пошлины – 5 172,56 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого заемщику открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с установленным лимитом кредитования 83 000 руб., возможностью изменения суммы по соглашению сторон. При выполнении условий льготного периода кредитования 0 % годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 26,9 % годовых (л.д. 19-21).
Согласно Индивидуальным условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий держатель карты ежемесячно в течение платёжного периода обязан размещать на счету сумму минимального платежа.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.
Согласно отчету по задолженности по кредитному договору <***> ФИО1 предоставлено 166 000 руб.
Взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.
11 февраля 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АБК-022022, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору от 03.06.2020 <***> (л.д. 9-13).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, Банк вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно реестру передаваемых прав в соответствии с условиями Договора уступки прав требования № АБК-022022 от 11.02.2022 ПАО «МТС-Банк» (цедент) передал, а ООО «АБК» (цессионарий) принял права требования по кредитному договору <***> в размере 198 627,93 руб., из которых: сумма основного долга – 160 974,16 руб., сумма просроченных процентов – 37 653,77 руб. (л.д. 8).
Доказательств погашения вышеуказанных сумм, а также возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, договор уступки прав требований (цессии) не оспорен, в связи с чем задолженность в размере 198 627,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд в размере 5 173 руб. (применительно к положениям п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 000924113/106/20 за период с 20.05.2021 по 11.02.2022 в размере 198 627,93 рублей, в возврат государственной пошлины 5 173 рубля.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Соболевская