к делу № 2-3736/22 23RS0014-01-2022-003580-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 ноября 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес> в размере 400 000 руб., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимо исходить из того, что на основании п. 2 ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 46,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор найма спорного домовладением сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 указанного договора, в случае порчи дома и находящегося там имущества ФИО2 обязан возместить ущерб в двойном размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме произошел пожар, в результате которого жилому дому и находящемуся в нём имуществу причинён ущерб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу иные постановления суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в законную силу постановлению дознавателя ОНД и ПР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ в отношении малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Указанным постановлением установлено, что пожар, в результате которого причинён ущерб имуществу истца произошёл по вине малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., являющегося сыном ФИО4, которая проживает в спорном домовладении со своим сожителем - нанимателем ФИО2

Также из постановления следует, что в домовладении от пожара повреждено следующее имущество: счетчик учета электроэнергии старого образца с патронами, настенный электрический бойлер, металлическая ванна, керамический унитаз, входная дверь металлическая, 2 деревянных межкомнатных двери, кровать полуторка 2000-х годов, настенный ковер 2x3 м, занавески тюлевые в количестве 3-х штук (18 кв. м), напольный палас 3x2 м, оконные деревянные рамы в количестве 3 штук, восьмиволновой шифер 35 листов, 2 куб. м деревянных досок 25x150x3000, 1,5 куб. м бруса 200x200x6000, линолеум 12 кв. м. Данное поврежденное имущество от пожара не застраховано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сделка в виде письменной расписки о добровольном возмещении материального вреда, причинённого имуществу истца в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ, заключена между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из существенных условий данной сделки является размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком и оценённого сторонами в добровольном порядке в 400 000 руб.

Поскольку до настоящего времени ущерб истцу не возмещён, суд приходит к выводу, что с ответчика по делу подлежит взысканию сумма ущерба, причинённого имуществу истца в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 200 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложение и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) компенсацию ущерба, причиненного пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес> размере 400 000 руб., а также судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Е. Ромашко