Дело № 2а-2124/2025 Копия

УИД: 52RS0010-01-2025-002394-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петрачковой С.В., при секретаре судебного заседания Неполюк Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени в размере 12036,50 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с нарушением срока уплаты налогов налоговым органом с учетом положений ст. 11.3, внесенной в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ, ст. 70 НК РФ, в соответствии с которой требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1), а случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (часть 2), а также с учетом положений постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500, которым установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (пункт 1), была исчислена и предъявлена к уплате путем направления требования № от 16.05.2023 задолженность по уплате налога, взносов и пеней (сумма налога 130551,84 руб., сумма пеней 26683,84 руб., сумма штрафов 250,00 руб.) со сроком исполнения до20.06.2023..

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Статья 71 НК РФ, предусматривающая, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, утратила силу с 01.01.2023.

Таким образом, до момента погашения задолженности в размере отрицательного сальдо требование не считается исполненным, при этом уточненное требование налоговым органом не направляется, если размер отрицательного сальдо ЕНС продолжает учитываться либо сальдо не перестало быть отрицательным.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказом о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №Балахнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании заявленной в административном исковом заявлении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в принудительном порядке не исполнялся.

29.09.2025 налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в действовавшей до 1 января 2023 года редакции налоговым органом заявление о взыскании начисленных и неоплаченных сумм подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (до 1 января 2021 года - 3 000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до 1 января 2021 года - 3 000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (до 1 января 2021 года - 3 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В свою очередь, из содержания пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следовало, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом того, что размер пеней составляет 12036,50 руб., принимая во внимание период выявления задолженности по пеням, а также то, что требование о погашении задолженности направлено налоговым органом в установленные для этого сроки, после чего налоговым органом также были соблюдены сроки на обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа и в городской суд после отмены судебного приказа в связи с поступившими возражениями, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговым органом не пропущен

Из представленного налоговым органом расчета пеней следует, что в сумму пени включены пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу физических лиц

за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2082,17 руб.(недоимка взыскана судебным приказом судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> по делу 2а-2572/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа в Балахнинский городской суд <адрес> направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка частично оплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме3 883,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 801,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 193,63 руб., остаток непогашенной задолженности составляет 4 418,10 руб.),

за 2022 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2330,43 руб.(недоимка взыскана судебным приказом судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> по делу 2а-4015/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа в Балахнинский городской суд <адрес> направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ),

по земельному налогу физических лиц

за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,29 руб.(недоимка взыскана судебным приказом судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> по делу 2а-1083/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка оплачена ДД.ММ.ГГГГ),

за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45,39 руб.(недоимка взыскана судебным приказом судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> по делу 2а-2572/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка оплачена ДД.ММ.ГГГГ),

за 2022 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,57 руб.(недоимка взыскана судебным приказом судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> по делу 2а-4015/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа в Балахнинский городской суд <адрес> направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ)

по страховым взносам на пенсионное страхование

за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2218,85 руб. (недоимка взыскивалась постановлением о взыскании за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю в соответствии с п.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», недоимка оплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2658,57 руб.(недоимка взыскивалась постановлением о взыскании за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю в соответствии с п.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», недоимка оплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за 2022 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере1262,15 руб.(недоимка взыскана судебным приказом судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> по делу 2а-2572/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка оплачена ДД.ММ.ГГГГ),

по страховым взносам на медицинское страхование

за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере346,50 руб. (недоимка взыскивалась постановлением о взыскании за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю в соответствии с п.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», недоимка оплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере690,37 руб.(недоимка взыскивалась постановлением о взыскании за счет имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю в соответствии с п.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», недоимка оплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за 2022 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере321,21 руб. (недоимка взыскана судебным приказом судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> по делу 2а-2572/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка оплачена ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет пеней проверен судом, является верным, административным ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что пени на задолженность по указанным налогам обеспечены взысканием задолженности, требования в данной части суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, <данные изъяты> пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области (ИНН <***>) задолженность по уплате пени в размере 12036 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, <данные изъяты> доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2026.

Судья п.п. С.В.Петрачкова

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области подшит в дело № 2а-2124/2025 (УИД: 52RS0010-01-2025-002394-58).

Копия верна.

Судья С.В.Петрачкова

Секретарь Е.Е. Неполюк