УИД: 50RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мазиной Е.А.,

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что 19.07.2022г. между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MERCEDESBENZCLA-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным, обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащие образом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать в связи с погашением задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.07.2022гмежду сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000руб. под 29,9% % годовых, сроком на 60 месяцев (заявление л.д. 19, индивидуальные условия договора л.д. 20-22).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства MERCEDESBENZCLA-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019.

Залог движимого имущества в обеспечение обязательства по кредитному договору № от 19.07.2022г. заключен между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщика условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, по состоянию на 01.07.2025г. общая задолженность перед Банком составила 461 101 руб. 79 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 400 759руб. 31 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8729руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду –5 801руб. 70 коп., просроченные проценты –40 948 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты –1 568 руб. 97 коп., неустойка на просроченный проценты на просроченную ссуду 49 руб. 60 коп., иные комиссии - 2648 руб. 26 коп., комиссия за ведение счета 596 руб.

Указанная задолженность подтверждается расчетом истца.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 07.04.2025г. направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.9).

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО2 представлена справка о закрытии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом погашения задолженности ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2022г. в размере 461 101 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 027 руб. 54 коп., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство MERCEDESBENZCLA-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, принадлежащий ФИО3, путем реализации на публичных торгах

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2022г. в размере 461 101 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 027 руб. 54 коп., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство MERCEDESBENZCLA-CLASS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, принадлежащий ФИО3, путем реализации на публичных торгах - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Мазина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.