дело №

протокол 65АП 177797

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 12 июня 2023 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда протокол об административном правонарушении, составленный в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, инвалидом 1 и 2 группы, либо военнослужащим действующей армии не являющегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Мелкому хулиганству, свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомых ему граждан, в том числе путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань).

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения и вина в его совершении, полностью подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей за основу доказанности факта совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения.

Поскольку судьей достоверно установлено, что умысел ФИО2 был направлен именно на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность для ФИО2 является признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность для ФИО2, в силу п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо и показаниями ФИО2, данными в судебном заседании.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охрана которых вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, в этой связи, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Несмотря на то, что ФИО2 хотя и признал свою вину, однако учитывая наличие отягчающих по делу обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о пренебрежительном отношении ФИО2 к соблюдению общественного порядка, отсутствие официального заработка, неоплата назначенных административных штрафов за совершенные ранее однородные административные правонарушения, в этой связи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не нахожу, а считаю необходимым назначить административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Данный вид наказания, по убеждению судьи, будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу же ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 доставлен в ОМВД России по ГО «Долинский» в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставления прекращен в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ. Административное задержание произведено в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок доставления и административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание либо Долинским городским прокурором в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда А.В.Зюзин