Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 29 июля 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО7,
с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката ФИО12 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО12 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 К.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: РД, <адрес скрыт>. Он является наследником покойного ФИО4 по закону. Его отец был правообладетелем жилого <адрес скрыт> года постройки общей площадью 120 кв.м. и земельного участка площадью 0,15 га в <адрес скрыт>. Он родился и вырос и проживал в этом доме вместе с отцом. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес скрыт>. одна из комнат в доме отца после его смерти до настоящего времени пользуется им, там остаются его личные вещи, а также вещи его супруги. В подвальном помещении хранятся инструменты и строительный материал. Это могут подтвердить свидетели. В установленный срок после смерти отца он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, т.к. считал, что фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Рутульского нотариального округа ФИО13, которая в тот же день выдала ему извещение об отказе в принятии наследства в связи с пропуском срока принятия наследства. При получении выписки из похозяйственной книги в МО СП «<адрес скрыт>» членами хозяйств покойного отца ошибочно указаны сын ответчика ФИО5 В.Л., его дочь ФИО8 и супруга ФИО9, которые никогда не проживали с покойным отцом, а ранее жили в доме своего отца – ответчика ФИО2 он фактически принял наследство. Эти обстоятельства являются основанием для восстановления срока принятия наследства после смерти его отца. Просит восстановить ему ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес скрыт>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5 К.Д. и его представитель ФИО12 в судебном заседании поддержали свои исковые требования и просили суд их удовлетворить, заявив, что в 1991 году он переехал в село и стал жить с родителями в этом доме. Потом родители перешли к брату. В мае 2000 года он опять переехал в <адрес скрыт>. При оформлении технического паспорта в 2017 году старший брат отказался от дома отца и передал ему свою долю в доме. Ответчик отказывается передать ему дом, т.к. имеется завещание на его сына, но отец его не подписывал.
Ответчик ФИО5 Л.Д. в судебном заседании иск не признал, заявив, что он выгнал родителей из дома и они стали жить с ним. За родителями ухаживал он и его жена. Рядом с родительским домом он построил свой дом, между домами одна перегородка, двор общий. Он ремонтировал дом, менял крышу дома.
Привлеченные судом соответчики ФИО5 В.Л., ФИО8, ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Нотариус Рутульского нотариального округа ФИО13, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, какие либо ходатайства в суд не направила.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае их извещение о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины их неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование доводов иска об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом в исковом заявлении указывается, что он фактически принял наследство.
Согласно свидетельству о смерти 1-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <№ скрыт>.
Мать истца и ответчика умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти мужа (свидетельство о смерти 1-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно данным паспорта истца, ФИО5 К.Д. проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес скрыт>.
Как следует из выписки из похозяйственной книги <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ членами хозяйства ФИО4 указаны: ФИО5 В.Л., ФИО8, ФИО9 за наследователем числится жилой <адрес скрыт> года постройки общей площадью 120 кв.м., жилой площадью 34 кв.м. и земельный участок площадью 0,15 га.
Между тем, в материалах дела имеется Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в присутствии свидетеля ФИО14, депутата ФИО15, передал сыну ФИО1 нижеследующее имущество: жилой <адрес скрыт>-х комнатный площадью 45 кв.м. и балкон 12 кв.м., корова – 1 гол., теленок – 1 гол. Акт подписан ФИО16, ФИО1, ФИО14, ФИО15 и скреплен печатью Мишлешского сельского совета народных депутатов <адрес скрыт> Дагестанской АССР.
Следовательно, жилой дом передан истцу отцом еще при своей жизни.
Как следует из извещения нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и объяснений истца, с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, умершего в 205 году, истец ФИО5 К.Д. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, и истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество, а также в связи с пропуском срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец знал о смерти отца, приезжал на второй день после его смерти на траурные мероприятия в <адрес скрыт>, т.е. ФИО5 К.Д. знал об открытии наследства.
Однако истцом в суд не представлены доказательства в подтверждение доводов об уважительности причин пропуска шестимесячного срока принятия наследства (таки как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Показания свидетеля ФИО10 (супруги истца) о том, что она проживала в спорном доме, ответчик жил в своем доме; они переезжали в село на год по просьбе родителей, но брат пришел и забрал к себе родителей из-за их пенсии; в 2000 году они снова переехали в <адрес скрыт>; дома остались их вещи; муж помогал при похоронных мероприятиях, покупал муку, барана, дал 5000 рублей на расходы – также не содержат конкретные обстоятельства об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском шестимесячного срока, по истечение десяти лет после смерти наследователя. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока в течение шести месяцев после смерти наследователя, а также в течение длительного периода после его смерти до дня обращения в суд, истцом в суд не представлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО12 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес скрыт>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А.Рашидов
Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.