Дело № 2 - 396/2022

УИД 36RS0007-01-2022-000603-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежской области 11июля 2022 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

при помощнике судьи Искаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.04.2007 в размере 53080,72 руб., расходов по госпошлине.

В обосновании требований указывает, что 27.04.2007 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 46248,84 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления кредитов "Русский Стандарт", график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии –кредитного договора. Рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в совокупности документов: заявлении от 27.04.2007, условиях и графике - банк открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор <***>. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 46248,84 0 руб., что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 68835,56 руб., направив в адрес Ответчика заключительное требование за период с 28.08.2007 по 28.09.2007. Однако сумма, указанная в заключительном требовании ответчиком не была оплачена в срок. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании условий, истцом была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет, в соответствии с расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки) 53080,72 руб. Просят взыскать в пользу Банка с ФИО1 по кредитному договору <***> сумму задолженности в размере 53080,72, а так же сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере 1792,42(л.д4-6-4).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 27.04.2007 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». На основании указанного заявления (оферты) банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 46248,84 рублей и договор, присвоив договору <***> (л.д. 15-20).

При этом заявление заемщика содержало в себе предложение заключить с ним договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», графике платежей, тем самым ФИО1. сделал оферту на заключение договора о предоставлении кредита.

В рамках договора ФИО1 просил банк предоставить ему кредит, открыть на его имя счет для осуществления операций по счету.

В своём заявлении ФИО1 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт" (далее - Условия); график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

27.04.2007 г. банком ФИО1 открыт счёт №, таким образом, в простой письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Все существенные условия договора содержатся в указанных документах - заявлении, Условиях, графике платежей (л.д. 15-16, 27-40).

Согласно выписки из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были зачислены денежные средства согласно договору, 29.04.2007 года 46248,84 рублей были перечислены за оплату приобретенного товара/услуги по поручению клиента (л.д. 25).

Согласно условиям договора о карте ответчик, в свою очередь, обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, то есть погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и графиком платежей.

Факт открытия счета, получения карты и пользования заемными средствами ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами, а именно выпиской из лицевого счета № к договору №, заключенному с ФИО1 (л.д. 25).

Согласно п. 4.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора, при погашении задолженности клиент не позднее даты следующего платежа, указанного в графике платежей, размещает на счете сумму равную такому платеж, указанному в графике.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о необходимости обеспечить наличие на счете сумм: основного долга 46248,84 рублей, проценты по кредиту 3 316,96 рублей, плата за пропуск платежей по графику 3 300 рублей, комиссия за РКО -15969,76 всего 68835,56 рублей, в срок до 28.09.2007 (л.д. 26).

Однако данные требования истца были оставлены ответчиком без внимания.

С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что нашли подтверждение факты заключения между банком и заемщиком ФИО1 договора о предоставлении кредита, наличия у ответчика непогашенной задолженности по указанному договору и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности (л.д. 7-9), поскольку представленный расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания задолженности по кредиту подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2007 года сумму задолженности в размере 53080 (пятьдесят три тысячи восемьдесят) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Аннинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пуляев

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07 2022 года