10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск 20 июля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского прокурора Илюхиной У.В.,

осужденной ФИО1,

защитника осужденной - адвоката Хортова А.В., представившего удостоверение № 11881 и ордер №,

при помощнике судьи Фецике Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1, ее защитника Хортова А.В., апелляционное представление заместителя Солнечногорского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 мая 2023 года, которым

ФИО1 ФИО10 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданка РФ, с высшим образованием, в браке не состоящая, имеющая четверых детей 2009, 2016, 2017, 2022 годов рождения, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания, в соответствии с ст.70 УК РФ назначено 05 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 сентября 2021 года, в соответствии с ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснения государственного обвинителя Слободкиной Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, доводы защитника Хортова А.В. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении трех краж, то есть в совершении трех <данные изъяты> хищений чужого имущества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания, в соответствии с ст.70 УК РФ назначено 05 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 сентября 2021 года, в соответствии с ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах осужденная и ее защитник просят назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционном представлении заместитель Солнечногорского городского прокурора просит приговор изменить: снизить окончательное наказание в виде лишения свободы до 05 лет 03 месяцев, считать, что ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 03 месяца со штрафом в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление заместителя Солнечногорского городского прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, апелляционные жалобы осужденной и защитника – подлежащими частичному удовлетворению.

В приговоре по уголовному делу мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, также сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, формально соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой.

Поскольку ФИО1 07 июня 2021 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ей в соответствии с ст.82 УК РФ было отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03 ноября 2031 года, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены отсрочки отбывания реального наказания. Поскольку ч.5 ст.82 УК РФ предусматривает безальтернативную отмену отсрочки отбывания наказания при совершении преступления в период отсрочки наказания.

Верно судом первой инстанции применены положения ст.70 УК РФ при сложении наказания по совокупности приговоров.

Однако, мировым судьей при сложении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору (5 лет 3 месяца лишения свободы) с наказанием, назначенным приговором Солнечногорского городского суда от 09 февраля 2023 года (штраф 30000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев противоречит и не соответствует положениям ст.69 УК РФ.

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, указано на частичное сложение наказания, однако фактически судом первой инстанции наказание назначено путем полного сложения наказаний.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 9 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 ФИО11 ФИО12 – изменить:

- снизить ФИО1 ФИО14 ФИО13 размер окончательно назначенного наказания, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, до 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Солнечногорского городского прокурора– удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной и апелляционную жалобу защитника – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Судья О.В. Солохина