Приговор по делу № 1-95/2023 от 15.11.2023

Дело 1-95/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 15 ноября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретарях Курмашевой А.Г., Овинченко О.В.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Федулова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжго вреда здоровью человека, а также смерть двух и более лиц.

Преступление совершено на территории Быковского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

08 июля 2023 года, около 12 часов 45 минут, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осуществлял движение на 615-м километре автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» по территории Быковского района Волгоградской области в направлении г.Николаевск Волгоградской области.

В пути следования, ФИО4, проявив небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий – создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью и смерти, ФИО4, двигаясь вне населенного пункта, не учел дорожные условия и особенности управляемого им транспортного средства, осуществляя движение со скоростью не более 100 километров в час, не соблюдая требований безопасности движения, решив совершить маневр обгона впереди ехавших легковых автомобилей, выехал на левую полосу движения автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», предназначенную для движения во встречном направлении, что представляло опасность для движения, и допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, тем самым согласно заключения эксперта № 2489, 2490 от 02.08.2023 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.10.1, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- п.10.3, согласно которого «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч»;

- п.11.1, согласно которого «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

- п.11.2, согласно которого «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу».

В результате столкновения автомобилей, водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО5, а также пассажир его автомобиля – ФИО6 сидевшая на переднем пассажирском сиденье, от полученных телесных повреждений скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта №132 от 18.09.2023, ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки, живота: два параллельных прерывистых точечных кровоизлияния от верхней поверхности левого плеча, на границе с областью шеи на переднюю поверхность грудной клетки вправо до передней подмышечной линии. Два осаднения на передней поверхности живота слева по краю реберной дуги. Осаднение в правой паховой области. Осаднение в левой паховой области. Кровоподтек на передней поверхности живота по средней линии тела, разрыв правого грудино-ключичного сочленения, косо-поперечные переломы ребер: справа - 1- по окологрудинной и околопозвоночной линиям, 2 - по задней подмышечной линии, 3 - по средней подмышечной линии, 4,5 по передней подмышечной линии, 6 - по передней подмышечной линии, 7 - по окологрудинной линии и по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 8 - по передней подмышечной и окологрудинной линиям, 9 - по передней подмышечной линии, 10 по средней подмышечной линии; слева - 1- по средней подмышечной линии, 2 - по передней подмышечной линии, 3 - по средней ключичной линии, 4- по окологрудинной и передней подмышечной линиям, 5, 6,7,- по средней ключичной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрыв межреберных мышц меду 8-м и 9-м ребрами, разрыв плевры и ткани легкого по передней поверхности нижней доли правого легкого, два разрыва диафрагмы, множественные разрывы печени -расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.6.1.10, п.6.1.16 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Тупая травма таза: разрыв лобкового симфиза с расхождением осколков на 2,5 см, отрыв правой подвздошной кости от крестца, мягкие ткани и мышцы вокруг пропитаны кровью. Кровоподтек в области правой паховой складки. - расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.6.1.23 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Закрытый косопоперечный перелом левой лучевой кости на границе верхней и средней трети; открытый вколоченный оскольчатый перелом дистальных концов правой лучевой и локтевой костей; две раны на передней поверхности правого луче-запястного сустава. - расцениваются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, (п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Закрытый косой оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе средней и нижней трети; 18 кровоподтеков и два осаднения на передневнутренней поверхности левого бедра с переходом на переднебоковые поверхности коленного сустава. - расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.6 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Открытый многооскольчатый перелом правых малой и болыпеберцовой костей в средней трети, 4 раны на внутренней поверхности правой голени в средней трети. Закрытый многооскольчатый перелом дистального конца правых малой и болыпеберцовой костей. Осаднение на передней поверхности правой голени в верхней трети. Два кровоподтека на передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети. Два кровоподтека на внутренней поверхности правого голеностопного сустава - расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.8 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Причиной смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась сочетанная травма грудной клетки, живота: два параллельных прерывистых точечных кровоизлияния от верхней поверхности левого плеча, на границе с областью шеи на переднюю поверхность грудной клетки вправо до передней подмышечной линии. Два осаднения на передней поверхности живота слева по краю реберной дуги. Осаднение в правой паховой области. Осаднение в левой паховой области. Кровоподтек на передней поверхности живота по средней линии тела. Разрыв правого грудино-ключичного сочленения. Косо-поперечные переломы ребер: справа - 1- по около-грудинной и околопозвоночной линиям, 2 - по задней подмышечной линии, 3 - по средней подмышечной линии, 4,5 по передней подмышечной линии, 6 - по передней подмышечной линии, 7 - по окологрудинной линии и по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 8 - по передней подмышечной и окологрудинной линиям, 9 - по передней подмышечной линии, 10 по средней подмышечной линии; слева - 1- по средней подмышечной линии, 2 - по передней подмышечной линии, 3 - по средней ключичной линии, 4- по окологрудинной и передней подмышечной линиям, 5, 6,7,- по средней ключичной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрыв межреберных мышц меду 8-м и 9-м ребрами, разрыв плевры и ткани легкого по передней поверхности нижней доли правого легкого, два разрыва диафрагмы, множественные разрывы печени, с развитием двухстороннего гемо-пневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) и травматического шока.

Согласно заключению эксперта №133 от 19.09.2023, ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: 4 ссадины в области спинки носа, кровоподтек в области век левого глаза, припухлость мягких тканей в левой щечно-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани лица, многооскольчатый перелом костей носа, оскольчатые переломы скуловых костей, перелом верхней челюсти по средней линии, между 3,4 зубами справа и 4,5 зубами слева; перелом скулового отростка лобной кости слева; многооскольчатый перелом костей основания черепа: лобной, клиновидной, решетчатой, височных, затылочной. Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой теменной и височной долей головного мозга; размозжение мозгового вещества стволового отдела головного мозга (Варолиева моста) - расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.6.1.2, п.6.1.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Тупая травма грудной клетки: кровоподтек в области внутренних квадрантов левой молочной железы, косопоперечные переломы ребер: справа: 1 - по околопозвоночной линии, 2- по средне- ключичной линии, 5,6 по средней ключичной линии, 7 по передней подмышечной линии, 8,9 по передней и задней подмышечной линиям, 10 по передней подмышечной линии слева: 1 по передней подмышечной и околопозвоночной линии, 2 - по передней, средней и задней подмышечной линиям, 3- по передней и средней подмышечной линии, 4 по средней ключичной, передней и средней подмышечной линиям, 5 -по средней ключичной, оскольчатый по передней подмышечной линии, 6 - по средней подмышечной линии, ушиб легких. - расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, (п.6.1.11 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Закрытый оскольчатый перелом правой плечевой костей в средней трети, ссадина и кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети. Открытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней трети, рана на наружной поверхности левого плеча в средней трети. - расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудопособ-ности не менее чем на одну треть (п.6.11.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Причиной смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась открытая черепно-мозговая травма: 4 ссадины в области спинки носа, кровоподтек в области век левого глаза, припухлость мягких тканей в левой щечно-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани лица, многооскольчатый перелом костей носа, оскольчатые переломы скуловых костей, перелом верхней челюсти по средней линии, между 3,4 зубами справа и 4,5 зубами слева; перелом скулового отростка лобной кости слева; многооскольчатый перелом костей основания черепа: лобной, клиновидной, решетчатой, височных, затылочной. Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой теменной и височной долей головного мозга; размозжение мозгового вещества стволового отдела головного мозга (Варолиева моста), с кровоизлиянием в желудочки головного мозга.

Также в результате столкновения автомобилей, пассажирка автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – ФИО7, которая находилась на заднем пассажирском сиденье слева, скончалась от полученных телесных повреждений после доставления в ГБУЗ «Николаевская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта №129 от 18.09.2023, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки, живота, позвоночника: тупая травма грудной клетки: группа ссадин на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, кровоподтек в области наружных квадрантов правой молочной железы, кровоподтек в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы, два кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети между средней и задней подмышечными линиями, косой перелом правой ключицы в средней трети, оскольчатый перелом правой лопатки, перелом левой лопатки в средней трети; косопоперечные переломы 1,2,3 ребер справа по околопозвоночной линии. Тупая травма живота: кровоподтек на передней поверхности живота в пупочной области слева, разрыв печени, разрыв мочевого пузыря, кровоизлияние под капсулу левой почки. Тупая травма позвоночника: вколоченный перелом тела 6 шейного позвонка, вколоченный перелом тела 5 поясничного позвонка, поперечных отростков 3,4,5-го поясничных позвонок справа. - расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью как по признаку развития угрожающего состояния - травматический шок (п.6.2.1, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.), так и по признаку опасности для жизни (п.6.1.6, пб.1.16, п.6.1.21, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча - расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Причиной смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась сочетанная травма грудной клетки, живота, позвоночника: Тупая травма грудной клетки: группа ссадин на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, кровоподтек в области наружных квадрантов правой молочной железы, кровоподтек в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы, два кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети между средней и задней подмышечными линиями, косой перелом правой ключицы в средней трети, оскольчатый перелом правой лопатки, перелом левой лопатки в средней трети; ко-сопоперечные переломы 1,2,3 ребер справа по околопозвоночной линии. Тупая травма живота: кровоподтек на передней поверхности живота в пупочной области слева, разрыв печени, разрыв мочевого пузыря, кровоизлияние под капсулу левой почки. Тупая травма позвоночника: вколоченный перелом тела 6 шейного позвонка, вколоченный перелом тела 5 поясничного позвонка, перелом поперечных отростков 3,4,5-го поясничных позвонок справа, с развитием двухстороннего гемо-пневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) и травматического шока.

Кроме того, в результате в результате столкновения автомобилей, пассажирка автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – ФИО2 получила телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы - линейного перелома лобной кости слева с переходом на стенки лобной пазухи и верхнюю стенку орбиты с ушибом головного мозга и ушибленной раной лобной области головы, которое согласно заключению медицинской судебной экспертизы №925 от 20.09.2023 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

Нарушение водителем ФИО8 требований пунктов 1.3, п.10.1 абзац 1, п.10.3, п.11.1, п.11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи между деяниями последнего и наступившими вредными последствиями.

Подсудимый ФИО4 вину в данном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что 08.07.2023, около 12 часов 10 минут, он за рулем своего автомобиля <данные изъяты> г/н № выехал в г.Николаевск Волгоградской области вместе с жительницами п.Заволжский Быковского района Волгоградской области ФИО7 и её дочерью Насрудиновой Зульфиёй по их делам, так как они попросили свозить их в г.Николаевск. Сначала они заехали в с.Кислово по его делам, так как ему необходимо было забрать посылку в почтовом отделении. Забрав посылку в почтовом отделении, он поехал в г.Николаевск. ФИО7 и ФИО7 сидели на заднем пассажирском сиденье. Кто из них где именно сидел, то есть кто справа и кто слева, он не помнит. Были ли они пристегнуты ремнями безопасности, он не помнит. Он был пристегнут ремнем безопасности. Он был трезвый. Автомобиль был полностью исправен. Он управлял автомобилем в очках, так как у него плохое зрение, он страдает миопией на один глаз -4, на другой -2. В его водительском удостоверении написано, что он имеет право управлять автомобилем только в очках. Когда он приближался к границе Быковского и Николаевского районов Волгоградской области, то впереди него ехал грузовой автомобиль типа «Камаза» и он его обогнал на скорости примерно 100 км/ч. Обгоняя его, он увидел ехавший ему навстречу легковой автомобиль, поэтому он принял вправо в свой ряд и увидел ехавшие передо ним в попутном направлении две легковые автомашины не помнит какой марки, передняя из которых буксировала ехавшую позади на тросу. Была ли включено аварийная сигнализация у впереди ехавшего автомобиля, он не помнит.Он стал тормозить перед ними, чтобы не столкнуться, однако видя, что может не успеть, повернул на левую встречную полосу движения, рассчитывая обогнать впереди ехавшие автомобили, однако не успел совершить обгон, так как увидел ехавший ему навстречу автомобиль. Стараясь уйти от столкновения, он вывернул руль влево, чтобы уйти на левую обочину, однако столкновения избежать не удалось и он столкнулся передней правой частью своего автомобиля с передней частью ехавшего ему навстречу автомобиля. От удара он потерял сознание на какое-то время, а очнувшись, увидел, что кто-то открывает дверь с его стороны. Также отстегнули его ремень безопасности и принесли ему воды умыться. Где в это время находились ФИО7 и ФИО7, он не помнит. Автомобиль, с которым он столкнулся, он не видел, сидел на водительском сиденье своего автомобиля, периодически теряя сознание. Затем его кто-то отвез на легковой автомашине в ГБУЗ «Николаевская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. 10.07.2023 из ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» его направили в больницу «им.Фишера» в г.Волжский Волгоградской области с многочисленными переломами костей, где он находился по 19.07.2023г. (т.1 л.д.221-223).

Данные показания ФИО4 в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что у него была мама – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая скончалась в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.07.2023 на автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» в Быковском районе Волгоградской области. 08.07.2023 ему позвонил её двоюродный брат – ФИО10, который сообщил ему о смерти его матери в ДТП. Он сразу же приехал в Быковский район Волгоградской области. Он узнал от ФИО10, что мама вместе с его старшей сестрой – ФИО2 ехала в автомобиле под управлением жителя п.Заволжский ФИО4 в г.Николаевск и его автомобиль столкнулся с ехавшим автомобилем <данные изъяты>. Больше ему ничего не известно (т.1 л.д.134-135).

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил, при этом пояснил, что моральный вред ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что у него был родной брат – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был женат на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 08.07.2023 он узнал от родственников, что его брат ФИО5 и ФИО6 погибли в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.07.2023 на автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» в Быковском районе. Других близких родственников, кроме него, у брата не было, так как родители умерли, а родных братьев и сестер больше нет. У его брата остались двое несовершеннолетних детей. От сотрудников полиции ему стало известно, что его брат ехал за рулем своего автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № вместе со своей женой и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 (т.1 л.д.142-143);

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым 08.07.2023г. погибла ее сестра ФИО6 с зятем ФИО5 в результате ДТП. О смерти ФИО6 ей стало известно со слов матери, не поверив ее словам, она позвонила сестре ФИО6, но на звонок ответил посторонний мужчина, который подтвердил смерть последней. Прибыв на место ДТП, а именно на 614 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» в Быковском районе Волгоградской области на границе Николаевского и Быковского районов Волгоградской области, увидела два автомобиля <данные изъяты> с механическими повреждениями. Автомобиль подсудимого находился поперек дороги, автомобиль ФИО6 находился в кювете. Сестра лежала на дороге, зять возле обочины. У Л-вых остались двое несовершеннолетних детей. ФИО4 принес свои извинения и возместил моральный вред.

- показаниями потерпевшей ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 08.07.2023, утром она вместе со своей мамой – ФИО7 попросила жителя п.Заволжский ФИО4 отвезти их в г.Николаевск по личным делам. За это они пообещали ему заплатить. Он согласился. Около 12 часов 10 минут 08.07.2023 они с ним на его автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета, номерной знак не помнит, выехали в сторону г.Николаевска. Сначала они заехали в с.Кислово, так как ФИО4 нужно было забрать какие-то квитанции в почтовом отделении. Они приехали в с.Кислово, где ФИО4 пробыл в почтовом отделении примерно 10 минут, после чего они поехали в г.Николаевск. Она сидела на заднем пассажирском сиденье справа, а её мама – ФИО7 сидела на заднем пассажирском сиденье слева. Они обе не были пристегнуты ремнями безопасности. Был ли пристегнут ремнем безопасности ФИО4 она не помнит. Он был трезвый. Были ли на нем одеты очки или нет, она не помнит. Они ехали по автодороге в сторону г.Николаевска и когда приближались к границе Быковского и Николаевского районов Волгоградской области, то она помнит, что впереди них ехала грузовая автомашина типа «Камаз» с прицепом. Состояние дороги на данном участке, она не помнит. Погода была ясная, солнечная. ФИО4 ехал примерно 100 км/ч. и решил обогнать данный грузовой автомобиль, ехавший перед ними в попутном направлении, начав ускоряться. После этого она ничего не помнит, очнулась она в ГБУЗ «Николаевская ЦРБ», где ей сказали, что они попали в аварию и столкнулись с другой автомашиной. Впоследствии ей сообщили, что её мама скончалась. Также ей сообщили, что в автомобиле <данные изъяты> с которым они столкнулись, погибли двое человек – ФИО6 и ФИО5 10.07.2023 из ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» её направили в больницу «им.Фишера» в г.Волжский Волгоградской области, где ей поставили диагноз: «Открытая черепно-мозговая травма -линейный перелом лобной кости слева с переходом на стенки лобной пазухи и верхнюю стенку орбиты с ушибом головного мозга и ушибленная рана лобной области головы; закрытый перелом нижней челюсти слева, ушибленная рана правого бедра с многочисленными переломами костей» (т.1 л.д.202-204);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 08.07.2023 утром он ехал в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области по работу и него сломался его автомобиль <данные изъяты> г/н № на автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», в Быковском районе Волгоградской области, между с.Кислово и р.п. Быково Волгоградской области, примерно в 10 км. к югу от поворота на с.Кислово. Он позвонил своему другу – ФИО13 и попросил его отбуксировать его автомобиль в г.Николаевск в автосервис. Через некоторое ФИО13 приехал на своем автомобиле <данные изъяты>, прицепил его автомобиль тросом к своему автомобилю и они поехали в г.Николаевск. Он включил аварийный свет и они поехали со скоростью примерно 50 км/час. Погода в этот день была солнечная, видимость хорошая, асфальтовое покрытие дороги ровное, без выбоин, с дорожной разметкой. Когда они приближались к границе Николаевского и Быковского районов Волгоградской области, примерно в 12 часов 45 минут 08.07.2023, он увидел в левое зеркало заднего вида, что сзади него приближается на большой скорости легковой автомобиль серебристого цвета. Включал ли он повторитель поворота или нет, он не помнит, однако он стал совершать маневр обгона слева от него, выехав на встречную полосу. Потом он перевел взгляд вперед на трос, на котором буксировался его автомобиль, и в этот момент увидел, как слева навстречу проехал легковой автомобиль и сразу же услышал громкий звук удара. Они остановились, вышли из автомобилей и увидели, что столкнулись два автомобиля <данные изъяты>» - один серебристого цвета, другой серого цвета, номерные знаки автомобилей он не запомнил. Автомобиль <данные изъяты> серого цвета находился на правой обочине по ходу движения в сторону г.Волгограда, а автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета задней частью находился на правой обочине, а передней частично на проезжей части. В сером автомобиле за рулем находился мужчина, который был зажат. Был ли он живой или мертвый, он не видел, так как близко не подходил. Рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, которая не подавала признаков жизни. Он сразу же позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. Пока он разговаривал по телефону, подъехали какие-то машины, оттуда вышли люди и стали оказывать помощь пострадавшим в ДТП. Из серого автомобиля <данные изъяты> с переднего пассажирского сиденья вытащили женщину и положили её на землю. Во втором автомобиле серебристого цвета находился мужчина, который был живой, он сидел на водительском сиденье. Он к нему не подходил и ни о чем с ним не разговаривал. Рядом с данным автомобилем на земле лежали две женщины. Одна не подавала признаков жизни, а вторая была живая и плакала от боли. Их наверное тоже вытащили из автомашины подъехавшие на помощь люди. Потом они уехали дальше, так как на месте дорожно-транспортного происшествия находились люди, которые оказывали помощь (т.1 л.д. 157-158);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 08.07.2023, около 12 часов 47 минут он передвигался по автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» на своем автомобиле «<данные изъяты>» из г.Николаевска в сторону г.Волжского. В это время он проехал границу Николаевского и Быковского районов Волгоградской области, где стояла стела, после чего, проехав примерно 500 метров увидел справа два столкнувшихся автомобиля <данные изъяты>. Одна <данные изъяты> серого цвета стояла на правой обочине по ходу движения в сторону г.Волгограда, а второй автомобиль <данные изъяты> стоял частично на правой обочине, а частично на автодороге. В автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> серого цвета на водительском сиденье сидел мужчина, который не подавал признаков жизни. На грунтовой поверхности обочины лежали две женщины, одна худощавого телосложения славянской внешности, которая не подавала признаков жизни, вторая кавказской внешности, которая была еще живая и хрипела. На водительском сиденье автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета находился мужчина, который был живой. Возле данных автомобилей были уже люди и подъехавшие автомашины. Он позвонил в службу «112» с номера своего телефона № и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, после чего поехал дальше (т.1 л.д. 207-208);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО15 от 08.07.2023 о том, что 08.07.2023 в 12 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД России по Быковскому району поступило сообщение от оператора линии 112 о том, что на трассе Р-229, на границе с Николаевским районом произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. №, 5 человек пострадали. Заявление поступило от Рогоза, тел № (т.1, л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023 (с приложением фотоиллюстрации, схемы места происшествия) - участка 615 километра автодороги Р 229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград». В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке обнаружены два поврежденных автомобиля: <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. №, которые были изъяты, зафиксировано их положение, следы задира на асфальтовом покрытии автодороги, фрагменты осыпи стекол и другие фрагменты автомобилей (т.1, л.д.7-29);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При осмотре на автомобиле обнаружены повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия (т.1, л.д. 30);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2023, в результате которого состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не обнаружено (т.1, л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 (с приложением фотоиллюстрации), в ходе которого были осмотрены автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, изъятые в ходе осмотра места происшествия участка 615 километра автодороги Р 229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» (т.1, л.д. 191-196);

- вещественными доказательствами: автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № (находятся на специализированной автостоянке по адресу: <...>.) (т.1, л.д. 197);

- заключением медицинской судебной экспертизы №129 от 18.09.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7, обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки, живота, позвоночника: тупая травма грудной клетки: группа ссадин на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, кровоподтек в области наружных квадрантов правой молочной железы, кровоподтек в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы, два кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети между средней и задней подмышечными линиями, косой перелом правой ключицы в средней трети, оскольчатый перелом правой лопатки, перелом левой лопатки в средней трети; косопоперечные переломы 1,2,3 ребер справа по околопозвоночной линии. Тупая травма живота: кровоподтек на передней поверхности живота в пупочной области слева, разрыв печени, разрыв мочевого пузыря, кровоизлияние под капсулу левой почки. Тупая травма позвоночника: вколоченный перелом тела 6 шейного позвонка, вколоченный перелом тела 5 поясничного позвонка, поперечных отростков 3,4,5-го поясничных позвонок справа. - расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью как по признаку развития угрожающего состояния - травматический шок (п.6.2.1, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.), так и по признаку опасности для жизни ( п.6.1.6, пб.1.16, п.6.1.21, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области слева, ушибленная рана в области верхнего века правого глаза с переходом на наружный конец правой брови, кровоподтеки в области век левого и правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева с переходом на лобную область слева и левую височную область, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой теменной доле и правой теменной доле с переходом на височную долю головного мозга - у живых лиц данное телесное повреждение расценивается по исходу данного состояния (п.27 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча - расценивается как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Ссадина в области спинки носа. Кровоподтек в правой щечно-скуловой области. Ушибленная рана и осаднение в области подбородка. Кровоподтек на верхней поверхности правого плечевого сустава. Кровоподтек на верхней поверхности левого плечевого сустава. Кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в верхней трети. Кровоподтек на левой боковой поверхности в проекции крыла подвздошной кости. Точечные ссадины на фоне кровоподтека на передней поверхности правого плеча. Кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней и нижней трети. Множественные осаднения и ссадина на фоне кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыл кисти. Три кровоподтека на передней поверхности правого бедра в верхней трети. Два кровоподтека на передней поверхности правого бедра в нижней трети. Кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в средней трети. Кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети. Кровоподтек на передненаружной поверхности левого бедра в нижней трети. Кровоизлияния в корни легких, брыжейку кишечника.

Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, (п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Все выше перечисленные телесные повреждения являются прижизненными, образовались не за долго времени до наступления смерти (до 1-2 часов) в быстрой последовательности одно за другим, в результате травматических воздействий твердых предметов. Учитывая характер, локализацию и взаиморасположение данных телесных повреждений, вероятно их образование в результате дорожно-транспортного происшествия при ударах о твердые детали салона автомобиля. Данные телесные повреждения не характерны для водителя автомобиля, достоверно определить на каком пассажирском сидении находилась ФИО7, в момент дорожно-транспортного происшествия по имеющимся телесным повреждениям не представляется возможным.

Причиной смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилась сочетанная травма грудной клетки, живота, позвоночника: Тупая травма грудной клетки: группа ссадин на передней поверхности грудной клетки в проекции яремной вырезки, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, кровоподтек в области наружных квадрантов правой молочной железы, кровоподтек в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы, два кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети между средней и задней подмышечными линиями, косой перелом правой ключицы в средней трети, оскольчатый перелом правой лопатки, перелом левой лопатки в средней трети; ко-сопоперечные переломы 1,2,3 ребер справа по околопозвоночной линии. Тупая травма живота: кровоподтек на передней поверхности живота в пупочной области слева, разрыв печени, разрыв мочевого пузыря, кровоизлияние под капсулу левой почки. Тупая травма позвоночника: вколоченный перелом тела 6 шейного позвонка, вколоченный перелом тела 5 поясничного позвонка, перелом поперечных отростков 3,4,5-го поясничных позвонок справа, с развитием двухстороннего гемо-пневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) и травматического шока.

Давность наступления смерти в пределах 1-2 суток до времени фиксации посмертных изменений при исследовании трупа в морге (10.07.2023 10.35).

При судебно-химической экспертизе в крови от трупа ФИО7, обнаружен этиловый спирт в концентрации менее 0,3%, что у живых лиц может соответствовать физиологической норме (т.1, л.д. 58-65);

- заключением медицинской судебной экспертизы №132 от 18.09.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5, обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки, живота: два параллельных прерывистых точечных кровоизлияния от верхней поверхности левого плеча, на границе с областью шеи на переднюю поверхность грудной клетки вправо до передней подмышечной линии. Два осаднения на передней поверхности живота слева по краю реберной дуги. Осаднение в правой паховой области. Осаднение в левой паховой области. Кровоподтек на передней поверхности живота по средней линии тела, разрыв правого грудино-ключичного сочленения, косо-поперечные переломы ребер: справа - 1- по окологрудинной и околопозвоночной линиям, 2 - по задней подмышечной линии, 3 - по средней подмышечной линии, 4,5 по передней подмышечной линии, 6 - по передней подмышечной линии, 7 - по окологрудинной линии и по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 8 - по передней подмышечной и окологрудинной линиям, 9 - по передней подмышечной линии, 10 по средней подмышечной линии; слева - 1- по средней подмышечной линии, 2 - по передней подмышечной линии, 3 - по средней ключичной линии, 4- по окологрудинной и передней подмышечной линиям, 5, 6,7,- по средней ключичной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрыв межреберных мышц меду 8-м и 9-м ребрами, разрыв плевры и ткани легкого по передней поверхности нижней доли правого легкого, два разрыва диафрагмы, множественные разрывы печени -расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п.6.1.10, п.6.1.16 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Открытый многооскольчатый перелом правых малой и болыпеберцовой костей в средней трети, 4 раны на внутренней поверхности правой голени в средней трети. Закрытый многооскольчатый перелом дистального конца правых малой и болыпеберцовой костей. Осаднение на передней поверхности правой голени в верхней трети. Два кровоподтека на передневнутренней поверхности правой голени в верхней трети. Два кровоподтека на внутренней поверхности правого голеностопного сустава. - расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (п.6.11.8 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Кровоизлияния: в брыжейку кишечника, корни легких, сосудистые ножки почек.

Осаднение в области подбородка по нижней поверхности.

Кровоподтек и две ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава с переходом передне- боковую поверхности грудной клетки.

Два кровоподтека в левой боковой области живота.

Осаднение на задней поверхности правого плеча в нижней трети.

Ссадина на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава.

Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости.

Кровоподтек в левой паховой области.

Три ушибленные раны на задней поверхности левого локтевого сустава.

Две ушибленные раны на передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети.

12 кровоподтеков на передней и внутренней поверхности правого коленного сустава.

Ссадина на фоне кровоподтека на внутренней поверхности левого голеностопного сустава.

Осаднение на задней поверхности левого бедра в средней трети.

Ушибленная рана на задней поверхности левой голени в верхней трети.

Кровоподтек на задневнутренней поверхности правого бедра в средней трети.

Все выше перечисленные телесные повреждения являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени до наступления смерти (до нескольких минут) в быстрой последовательности одно за другим, в результате травматических воздействий твердых предметов. Учитывая характер, локализацию и взаиморасположение данных телесных повреждений, вероятно их образование в результате дорожно-транспортного происшествия при резком смещении тела, фиксированного ремнем безопасности на переднем левом (водительском) сиденье (о чем свидетельствуют два параллельных прерывистых точечных кровоизлияния от верхней поверхности левого плеча, на границе с областью шеи на переднюю поверхность грудной клетки вправо до передней подмышечной линии, осаднение в правой паховой области, осаднение в левой паховой области.) вперед и ударах о твердые детали салона автомобиля (рулевое колесо, панель приборов и др.).

Причиной смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилась сочетанная травма грудной клетки, живота: два параллельных прерывистых точечных кровоизлияния от верхней поверхности левого плеча, на границе с областью шеи на переднюю поверхность грудной клетки вправо до передней подмышечной линии. Два осаднения на передней поверхности живота слева по краю реберной дуги. Осаднение в правой паховой области. Осаднение в левой паховой области. Кровоподтек на передней поверхности живота по средней линии тела. Разрыв правого грудино-ключичного сочленения. Косо-поперечные переломы ребер: справа - 1- по около-грудинной и околопозвоночной линиям, 2 - по задней подмышечной линии, 3 - по средней подмышечной линии, 4,5 по передней подмышечной линии, 6 - по передней подмышечной линии, 7 - по окологрудинной линии и по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 8 - по передней подмышечной и окологрудинной линиям, 9 - по передней подмышечной линии, 10 по средней подмышечной линии; слева - 1- по средней подмышечной линии, 2 - по передней подмышечной линии, 3 - по средней ключичной линии, 4- по окологрудинной и передней подмышечной линиям, 5, 6,7,- по средней ключичной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрыв межреберных мышц меду 8-м и 9-м ребрами, разрыв плевры и ткани легкого по передней поверхности нижней доли правого легкого, два разрыва диафрагмы, множественные разрывы печени, с развитием двухстороннего гемо-пневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) и травматического шока.

Давность наступления смерти около 2-3 суток до времени фиксации посмертных изменений при исследовании трупа в морге (11.07.2023 10.55).

При судебно-химической экспертизе в крови и моче от трупа ФИО5, этиловый спирт не обнаружен (т.1, л.д. 78-85);

- заключением медицинской судебной экспертизы №133 от 19.09.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: 4 ссадины в области спинки носа, кровоподтек в области век левого глаза, припухлость мягких тканей в левой щечно-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани лица, многооскольчатый перелом костей носа, оскольчатые переломы скуловых костей, перелом верхней челюсти по средней линии, между 3,4 зубами справа и 4,5зубами слева; перелом скулового отростка лобной кости слева; многооскольчатый перелом костей основания черепа: лобной, клиновидной, решетчатой, височных, затылочной. Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой теменной и височной долей головного мозга; размозжение мозгового вещества стволового отдела головного мозга (Варолиева моста) - расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, (п.6.1.2, п.6.1.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Ссадина в области подбородка слева, перелом тела нижней челюсти в проекции 1-го зуба слева - расцениваются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, (п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Закрытый оскольчатый перелом правой плечевой костей в средней трети, ссадина и кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети. Открытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней трети, рана на наружной поверхности левого плеча в средней трети. - расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудопособ-ности не менее чем на одну треть, (п.6.11.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Закрытый оскольчатый перелом дистального конца правой большеберцовой кости, кровоподтек на боковых поверхностях правого голеностопного сустава с переходом на тыл стопы. Ушибленная рана на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы, закрытый перелом проксимальной трети 1,2,3 левых плюсневых костей, -расцениваются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Ссадина в области красной каймы нижней губы, рана на слизистой оболочке нижней губы слева.

Кровоподтек на передней поверхности живота от правого подреберья по средней ключичной линии до гребня левой подвздошной кости.

Кровоподтек в области правой паховой складки.

Три ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети.

Три ссадины на фоне кровоподтека на внутренней поверхности левой кисти с переходом на лучезапястный сустав.

Кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети.

8 кровоподтеков на передней поверхности правого коленного сустава.

Кровоподтек на внутренней поверхности правого коленного сустава.

Кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в верхней трети.

Два кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней трети.

Кровоподтек на передней поверхности левого бедра в нижней трети.

Две ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети.

Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.апреля 2008г. №194н.).

Все выше перечисленные телесные повреждения являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени до наступления смерти (до нескольких минут) в быстрой последовательности одно за другим, в результате травматических воздействий твердых предметов. Учитывая характер, локализацию и взаиморасположение данных телесных повреждений, вероятно их образование в результате дорожно-транспортного происшествия при резком смещении тела фиксированного ремнем безопасности на переднем правом пассажирском сиденье (о чем свидетельствуют кровоподтек в области внутренних квадрантов левой молочной железы и кровоподтек на передней поверхности живота от правого подреберья по средней ключичной линии до гребня левой подвздошной кости) вперед и ударах о твердые детали салона автомобиля, лобовое стекло.

Причиной смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилась открытая черепно-мозговая травма: 4 ссадины в области спинки носа, кровоподтек в области век левого глаза, припухлость мягких тканей в левой щечно-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани лица, многооскольчатый перелом костей носа, оскольчатые переломы скуловых костей, перелом верхней челюсти по средней линии, между 3,4 зубами справа и 4,5 зубами слева; перелом скулового отростка лобной кости слева; многооскольчатый перелом костей основания черепа: лобной, клиновидной, решетчатой, височных, затылочной. Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой теменной и височной долей головного мозга; размозжение мозгового вещества стволового отдела головного мозга (Варолиева моста), с кровоизлиянием в желудочки головного мозга.

Давность наступления смерти около 3 суток до времени фиксации посмертных изменений при исследовании трупа в морге (11.07.2023 14.55).

При судебно-химической экспертизе в крови и моче от трупа ФИО6, этиловый спирт не обнаружен (т.1, л.д. 98-104);

- заключением медицинской судебной экспертизы №924 от 19.09.2023, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов 5 плюсневой кости, проксимальной фаланги 5 пальца правой стопы, 3 и 7 ребер справа; ушибов и гематом мягких тканей передней брюшной стенки, паховой области, множественных ссадин туловища и конечностей. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Причиненный повреждениями в виде закрытых переломов 5 плюсневой кости, 3 и 7 ребер справа вред здоровью квалифицируется как вред здоровью Средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.). Телесные повреждения в виде ушибов и гематом мягких тканей передней брюшной стенки, паховой области, множественных ссадин туловища и конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

По вышеуказанным телесным повреждениям установить, при каких обстоятельствах они образовались, не представляется возможным (т.1, л.д. 165-167);

- заключением медицинской судебной экспертизы №925 от 20.09.2023, согласно которому у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы -линейного перелома лобной кости слева с переходом на стенки лобной пазухи и верхнюю стенку орбиты с ушибом головного мозга и ушибленной раной лобной области головы; закрытого перелома нижней челюсти слева, ушибленной раны правого бедра. Указанные повреждения образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный повреждением в виде открытой черепно- мозговой травмы - линейного перелома лобной кости слева с переходом на стенки лобной пазухи и верхнюю стенку орбиты с ушибом головного мозга и ушибленной раной лобной области головы, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.). Причиненный повреждением в виде закрытого перелома нижней челюсти слева вред здоровью квалифицируется как вред здоровью Средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.). Вред здоровью, причиненный повреждением в виде ушибленной раны правого бедра, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008г.).

По вышеуказанным телесным повреждениям установить, при каких обстоятельствах они образовались, не представляется возможным (т.1 л.д. 175-177)

- заключением автотехнической судебной экспертизы №2489, 2490 от 02.08.2023, согласно которому:

1. С технической точки зрения место столкновения автомобиля <данные изъяты>» г/н № и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> г/н №, располагается на полосе движения автомобиля <данные изъяты> г/н №, в месте расположения задирав асфальта, следа шины и осыпи стекол на проезжей части.

2. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации как она изложена в постановлении о назначении автотехнической экспертизы с технической точки зрения водителю автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, следовало руководствоваться и действовать: при выборе скорости движения - требованиями п.1.3; п. 10.1 абзац 1 с учетом п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, а для предотвращения столкновения с автомобилем <данные изъяты> г/н № - требованиями п. 11.1, п.11.2 Правил дорожного движения РФ

3. С технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации как она описана в постановлении о назначении автотехнической судебной экспертизе в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № по управлению ТС усматривается несоответствия требованиям п. 1.3, п. 10.1 абзац 1, п.10.3, п. 11.1, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ.

4. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации как она изложена в постановлении о назначении автотехнической экспертизы с технической точки зрения водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ.

5. С технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации как она описана в постановлении о назначении автотехнической судебной экспертизе в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № по управлению ТС не усматривается несоответствий требований и.10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ (т.1, л.д. 121-128);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 22.09.2023 о том, что он 08.07.2023 он, управляя своим автомобилем <данные изъяты> г/н № на 615 км. автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с ехавшим ему навстречу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего в его автомобиле погибла ФИО7 и пострадала ФИО2, в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № погибли ФИО5 и ФИО6 (т.1, л.д. 209).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов изложенных в судебно-медицинских экспертизах и автотехнических экспертизах у суда не имеется, поскольку данные заключения экспертов проведены на основании постановления следователя в государственном экспертном учреждении, государственными судебными экспертами и в соответствии со ст. 195 УПК РФ, лицами обладающими специальными познаниями и опытом работы необходимыми для дачи заключения, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса при назначении и производстве экспертизы, судом не установлено. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, экспертные заключения признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, показания потерпевших ФИО2 (т.1 л.д.134-135), ФИО5 (т.1 л.д.142-143), ФИО2 (т.1 л.д.202-204), свидетелей ФИО12 (т.1 л.д.157-158), ФИО14 (т.1 л.д.207-208), данные ими на предварительном следствии, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО4 по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания ФИО4 данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Приведенные выше показания ФИО4, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д.221-223), были даны им добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордером, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, допрос подсудимого в ходе предварительного следствия проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось права по ст.47 УПК РФ, положение ст.51 Конституции Российской Федерации. При проведении допроса присутствовал защитник, о чем свидетельствуют подписи в протоколе. Более того, в протоколе допроса ФИО4 в качестве обвиняемого, защитник Федулов В.Ю., подсудимый ФИО4 своими подписями удостоверили правильность составления протокола с его слов, замечания отсутствуют.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении ФИО4, суд не находит.

Мнение потерпевших о назначении подсудимому ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, не является безусловным основанием для назначения подсудимому такого вида наказания, так как суд не связан с мнением потерпевших при назначении наказания.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованного события, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух и более лиц.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Оценивая действия подсудимого в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что ФИО4 совершил инкриминируемое ему деяние, допустив нарушение пунктов 1.3, 10.1 абз.1, 10.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, будучи лицом, управляющем автомобилем.

Между вышеуказанными допущенными ФИО4 при управлении автомобилем грубыми нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде смерти ФИО5, ФИО6, ФИО7, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено исследованными в суде материалами уголовного дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух и более лиц.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, то есть частичное возмещение причиненного морального вреда потерпевшим ФИО2, ФИО3, принесения извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача-нарколога, психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, возраст, состояние здоровья (получил средней тяжести вред здоровью в результате ДТП), а также включая наличие у него на иждивении супруги, которая страдает хроническим заболеванием.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, то есть лишения свободы ФИО4 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.264 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО4 категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, возраст, состояние здоровья (получил средней тяжести вред здоровью в результате ДТП), наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, то есть частичное возмещение причиненного морального вреда потерпевшим ФИО2, ФИО3, принесения извинений потерпевшим, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача-нарколога, психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, возраст, состояние здоровья (получил средней тяжести вред здоровью в результате ДТП), а также включая наличие у него на иждивении супруги, которая страдает хроническим заболеванием, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также учитывая мнение потерпевших ФИО2, ФИО3 об отсутствии каких-либо претензий материального, морального характера, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид дополнительного наказания согласно санкции ч. 5 ст. 264 УК РФ – является обязательным.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также исходя из мотивов и целей преступления, суд не находит оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Наказание должно быть назначено с учётом положений ст. 6, 56, 61, ч.1 ст.62, 56 ч.1 УК РФ.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которой лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

По решению суда осуждённый может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем только в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствие у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Поскольку вышеуказанных оснований в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, порядок следования ФИО4 к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд определяет за счёт государства – самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № и автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находятся на специализированной автостоянке по адресу: <...>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, передать законным владельцам.

Руководствуясь ст. 296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Определить порядок следования осужденного ФИО4 в колонию – поселение за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 со дня его прибытия в колонию – поселение, при этом, время следования его к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно – исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находятся на специализированной автостоянке по адресу: <...>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, передать законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы и возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья: Романова Ю.А.