УИД: 72RS0010-01-2025-000176/04

№ 2-349/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 14 июля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

При секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту – АО Банк «СНГБ») обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО6, ФИО7 17.05.2024 года заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого заемщикам предоставлен кредит в размере 2 570 000 рублей под 26,5/30,55 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 20% годовых – неустойка за нарушение сроков возврата кредита. Срок кредита – 120 месяцев. Договор личного страхования жизни заемщиками не заключался. В настоящее время сроки возврата по кредитному договору нарушаются. По состоянию на 25.12.2024 года задолженность по договору составляет 2 800 295,57 рублей, из которых 2 542 000 – ссудная задолженность, 23 810,93 рубля – просроченная ссудная задолженность, 232 823,26 рублей – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 933,03 рубля – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 716,34 рубля – неустойка. 07.09.2024 года заемщики умерли, нотариусом нотариального округа город Ишим и Ишимский район ФИО8 открыты наследственные дела. На день подачи иска срок принятия наследства не истек. Ссылаясь на нормы ст.ст. 1112, 1113, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ Банк указывает, что долги наследодателей переходят к их наследникам, а кредитор до принятия наследства имеет право предъявить иск к наследственному имуществу.

С учетом приведенных обстоятельств, истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО6, ФИО7 в пользу АО БАНК «СНГБ» досрочно сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2024г., начисленную по состоянию на 25.12.2024г., в размере 2 800 295 руб. 57 коп., из них:

- ссудная задолженность - 2 542 012 руб. 01 коп.;

- просроченная ссудная задолженность - 23 810 руб. 93 коп.;

- проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - 232 823 руб. 26 коп.;

- проценты при нарушении сроков возврата кредита - 933 руб. 03 коп.;

неустойка - 716 руб. 34 коп.

А также сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с 26.12.2024г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 2 542 012 руб. 01 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 23 810 руб. 93 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества; сумму государственной пошлины в размере 43 003 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца – АО Банк «СНГБ» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО5.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании просил принять решение с учетом требований закона. Пояснил, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, являющиеся родителями умерших заемщиков, оформили письменный отказ у нотариуса от наследства. Ответчик ФИО3 подал заявление нотариусу о принятии по всем основаниям наследства после смерти ФИО9.

Третье лицо – ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Ишим и Ишимского района – ФИО8 в судебное заседание не прибыл, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1 л.д. 205).

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО Банк «СНГБ» и ФИО6, ФИО7 17.05.2024 года заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого заемщикам предоставлен кредит в размере 2 570 000 рублей под 26,5/30,55 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 20% годовых – неустойка за нарушение сроков возврата кредита. Срок кредита – 120 месяцев. Договор личного страхования жизни заемщиками не заключался (т.1 л.д. 11-14). Выдача денежных средств заемщикам подтверждается платежным поручением №171308 от 17.05.2024 года (т.1 л.д. 15).

Согласно актовым записям, заемщики умерли. Смерть ФИО7 наступила 07 сентября 2024 года, актовая запись время смерти не содержит. Смерть ФИО6 наступила 07 сентября 2024 года, время смерти – 21 час 55 минут (т.1 л.д. 38).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского кредита <***> от 17 мая 2024 года на дату – 25 декабря 2024 года составляет: 2 800 295 руб. 57 коп., из них:

- ссудная задолженность - 2 542 012 руб. 01 коп.;

- просроченная ссудная задолженность - 23 810 руб. 93 коп.;

- проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - 232 823 руб. 26 коп.;

- проценты при нарушении сроков возврата кредита - 933 руб. 03 коп.;

неустойка - 716 руб. 34 коп. (т.1 л.д. 8-9).

Согласно сведениям нотариуса ФИО8 05.02.2025 года, после смерти заемщиков открыты следующие наследственные дела:

- № к имуществу ФИО6, умершей 07.09.2024г.;

- № к имуществу ФИО7, умершего 07.09.2024г.

Наследственные дела открыты на основании претензий кредитора - АО Банк «СНГБ». По состоянию на 05.02.2025 года после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3; после смерти ФИО10 с заявлением о принятии наследства никто не обращался (т.1 л.д. 36).

Из представленных в материалах дела выписок из актов гражданского состояния следует, что на день смерти заемщики ФИО7 и ФИО6 (до брака – ФИО11) состояли в зарегистрированном браке (т.1 л.д. 38). Родителями заемщика ФИО7 являются ответчики ФИО1 и ФИО2. Родителями заемщика ФИО6 являются ответчики ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д. 38, 65, 66).

Сведений о наличии детей у заемщиков не имеется.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Ишимский» от 04.04.2025 года, ФИО6 на день смерти зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета 07.09.2024 года в связи со смертью. По данному же адресу значатся зарегистрированными ФИО4 – с 05.04.1994 года, ФИО3 – с 07.02.2014 года, ФИО12 – с 07.02.2014 года. ФИО7 зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>, зд.1, <адрес>. Вместе с ним с 30.03.2021 года и на день смерти зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 129).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчиков ФИО5, не смотря на регистрацию по месту жительства в г.Ишиме, заемщики П-вы фактически по адресам регистрации не проживали, а проживали совместно в г.Сургуте. ФИО12 является сестрой ФИО6 и к наследникам первой очереди не относится.

Со смертью заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать с наследников ФИО6 и ФИО7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

Представленная в материалах дела копия договора потребительского кредита <***> от 17.05.2024 года соответствует приведенным положениям закона и свидетельствует о том, что 17.05.2024 года между Банком и ФИО7, ФИО6 сложились правоотношения из кредитного договора, в результате которых, у истца возникли обязательства, характерные для кредитора, а у П-вых - для заемщика.

Кредитор, как это следует из материалов гражданского дела, свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщиков обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство заемщиками в соответствии с условиями кредитного договора не исполнено по причине смерти заемщиков.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом признается, что обязанность заемщиков П-вых, умерших 07.09.2024 года, по погашению кредитной задолженности перед АО Банк «СНГБ», не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Поскольку смерть должников не влечет прекращения обязательств по заключенному ими договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указывалось выше, поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должников ФИО7 и ФИО6 и принятие этого имущества наследниками умерших.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, заемщики П-вы состояли между собой в зарегистрированном браке, то есть, являлись супругами, а соответственно, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, могли наследовать после смерти друг друга.

Как отмечалось выше, после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился ее отец – ФИО3 (т.1 л.д. 63). Мать ФИО6 – ФИО4 от принятия наследства отказалась (т.1 л.д. 64).

Родители ФИО7 – ФИО1 и ФИО2 – наследники первой очереди, от наследства после смерти сына отказались (т.1 л.д. 92, 93).

Между тем, заемщики П-вы по отношению друг к другу также являются наследниками первой очереди, в связи с чем для разрешения настоящего дела будет иметь значение принимал ли один из супругов наследство после смерти другого.

Материалами дела подтверждается, что ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке и умерли в один день – 07.09.2024 года.

Частями 1 и 2 статьи 1156 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Суд считает, что в данном случае подлежит установлению также время смерти заемщиков с целью дальнейшего определения юридически значимых обстоятельств по делу, указанных выше.

Так, из копии актовой записи о смерти ФИО7 следует, что он умер 07.09.2024 года, время смерти не указано (т.1 л.д. 38-оборотная сторона). ФИО6 умерла 07.09.2024 года, время смерти – 21час 55 минут (т.1 л.д. 38-оборотная сторона).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти ФИО7, его смерть наступила 07.09.2024 года на месте происшествия.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2024 года следует, что что ДТП, в котором погиб ФИО7, произошло 07.09.2024 года не позднее 20 часов 17 минут.

Таким образом, временем смерти ФИО7 следует определить время, не позднее 20 часов 17 минут 07 сентября 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6 пережила своего супруга, и, применительно к положениям статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, являлась наследницей первой очереди, наряду с его родителями, после его смерти, которые в свою очередь, от принятия наследства отказались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиками и их представителем, что супруги ФИО6 и ФИО7 проживали без регистрации по месту жительства в городе Сургут, имели совместные кредитные обязательства перед АО Банк «СНГБ». По адресам своей регистрации в г.Ишиме не проживал ни один из должников П-вых. В момент дорожно-транспортного происшествия, унесшего жизнь ФИО7 на месте, а в последствии и ФИО6, супруги также находились вместе, что свидетельствует о наличии устойчивой брачной связи между ними. Указанные обстоятельства, в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО7. Остальные наследники после смерти ФИО7 отказались от получения наследства в установленном законом порядке, путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является пережившая его на несколько часов супруга ФИО6.

После смерти ФИО6 единственным наследником, принявшим наследство, согласно поданному нотариусу заявлению, является ответчик ФИО3. Соответственно, именно к данному ответчику перешли в составе наследственного имущества обязанности заемщиков по погашению кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, в части требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 истцу следует отказать, поскольку последние в установленном законом порядке оформили у нотариуса отказ от наследственных прав.

Что касается стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, то применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО7 на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области, АО «ТБанк», ППК Роскадастр, ФИО7 на день смерти принадлежало следующее имущество:

- права по договору участия в долевом строительстве (с привлечением денежных средств путем размещения их на счетах эскроу) №КР/1.3/кв620/2024 от 17 мая 2024 года;

- денежные средства на счете №4781780900006757872 в АО «ТБанк» в сумме 278,61 рубль.

В соответствии с договором участия в долевом строительстве (с привлечением денежных средств путем размещения их на счетах эскроу) №КР/1.3/кв620/2024 от 17 мая 2024 года, таковой заключен между АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» (застройщик) и гражданами ФИО6 и ФИО7 (участники). Согласно условиям договора, Застройщик обязуется в срок, установленный п.5.1 Договора, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой Дом, указанный в пункте 1.1.1 Договора, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства, указанный в пункте 1.1.2 Договора, Участнику, а Участник обязуется произвести расчет в соответствии с условиями настоящего Договора и принять объект долевого строительства (т.1 л.д. 213-220).

Стоимость объекта долевого строительства, согласно условиям Договора, составляет 8 550 000 рублей.

В силу прямого указания, изложенного в части 8 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, установив, что после смерти ФИО7 наследство фактически приняла его супруга ФИО6, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности по договору участия в долевом строительстве, а также права на денежные средства, находящиеся на счете ФИО7 на день смерти в размере 278,61 руб., в полном объеме перешли его супруге ФИО6.

С учетом приведенных выводов о принятии ФИО6 наследства после смерти ФИО7, а также согласно сведениям, представленным в материалы дела Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области, ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, ППК Роскадастр, ФИО6 на день смерти принадлежало следующее имущество:

- права по договору участия в долевом строительстве (с привлечением денежных средств путем размещения их на счетах эскроу) №КР/1.3/кв620/2024 от 17 мая 2024 года (в полном объеме, с учетом перешедших прав по договору после смерти супруга);

- денежные средства на счете №4781780900006757872 в АО «ТБанк» в сумме 278,61 рубль (перешедшие по наследству после смерти супруга);

- денежные средства на счете 40817810131157030648 в ПАО Банк ВТБ, в размере 380,19 рублей;

- денежные средства на счете 40817810067103274753 в ПАО Сбербанк в размере 25 568,97 рублей;

- денежные средства на счете 40817810167100566254 в ПАО Сбербанк в размере 16,24 рубля;

- денежные средства на счете 40817810767174221077 в ПАО Сбербанк в размере 32,08 рублей;

- денежные средства на счете-эскроу №4782781-367170127380 в ПАО Сбербанк в сумме 8 550 000 рублей.

Как указывалось ранее, согласно договору участия в долевом строительстве (с привлечением денежных средств путем размещения их на счетах эскроу) №КР/1.3/кв620/2024 от 17 мая 2024 года, стоимость объекта долевого строительства, согласно условиям Договора, составляет 8 550 000 рублей. Расчеты по договору между участниками долевого строительства производятся с использованием счета эскроу, открытого на имя депонента в уполномоченном банке. При этом депонентом по договору является ФИО6, бенефициаром является застройщик, эскроу-агентом – ПАО Сбербанк.

Договор участия в долевом строительстве, заключенный заемщиками П-выми, имеет денежное выражение в виде цены объекта долевого строительства – квартиры, и указан в договоре в размере 8 550 000 рублей.

Для оокончательного определения стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 имущества после смерти ФИО6, суд указывает следующее.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установления гарантий защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Федеральным законом от 25.12.2018 № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 25 декабря 2018 года, установлено новое средство защиты денежных средств участников строительства при расчетах с застройщиком, которое применяется к договорам участия в долевом строительстве, представленным на государственную регистрацию после 1 июля 2019 года.

Таковым средством является открытие в уполномоченном банке, с которым застройщик заключил договор целевого кредита, счетов эскроу для учета и блокирования денежных средств участников долевого строительства, внесенных в счет оплаты цены договоров участия в долевом строительстве, в целях передачи эскроу-агентом (уполномоченным банком) таких средств застройщику.

Указанный счет открывается в порядке, предусмотренном § 3 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем заключения договора счета эскроу между эскроу-агентом (уполномоченным банком), депонентом (участником долевого строительства) и бенефициаром (застройщиком). Законодатель указал нам на то, что правовые нормы о счетах эскроу, предусмотренные в Федеральном законе от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ), являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ. Это означает, что общие положения ГК РФ о счетах эскроу подлежат применению к правоотношениям, связанным с расчетами по договору участия в долевом строительстве при помощи счетов эскроу, только в том случае, если не противоречат специальным нормам о счетах эскроу, предусмотренным Законом № 214-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 860.7 Гражданского кодекса РФ, по договору счета эскроу банк (эскроу-агент) открывает специальный счет эскроу для учета и блокирования денежных средств, полученных им от владельца счета (депонента) в целях их передачи другому лицу (бенефициару) при возникновении оснований, предусмотренных договором счета эскроу. Права на денежные средства, находящиеся на счете эскроу, принадлежат депоненту до даты возникновения оснований для передачи денежных средств бенефициару, а после указанной даты - бенефициару. Распоряжение денежными средствами, находящимися на счете эскроу, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим параграфом (§ 3 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 3 статьи 860.8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, ни депонент, ни бенефициар не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете эскроу, за исключением случаев, указанных в настоящей статье. Приостановление операций по счету эскроу, арест или списание денежных средств, находящихся на счете эскроу, по обязательствам депонента перед третьими лицами и по обязательствам бенефициара не допускается.

В соответствии с частью 10 статьи 15.5 Федерального закона №214-ФЗ, в случае уступки участником долевого строительства, являющимся владельцем счета эскроу, прав требований по договору участия в долевом строительстве или перехода таких прав требований по иным основаниям, в том числе в порядке универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество должника, к новому участнику долевого строительства с момента государственной регистрации соглашения (договора), на основании которого производится уступка прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, или с момента перехода по иным основаниям прав требований по такому договору переходят все права и обязанности по договору счета эскроу, заключенному прежним участником долевого строительства.

Из анализа перечисленных норм права следует, что до момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию права на денежные средства на счете эскроу будут принадлежать наследникам. Вместе с тем, такой счет неразрывно связан с самим договором участия в долевом строительстве, поскольку открывается банком для учета и блокирования денежных средств, полученных им от владельца счета (депонента) в целях их передачи другому лицу (бенефициару). После ввода объекта в эксплуатацию денежные средства, размещенные на счет-эскроу, поступают в распоряжение застройщика, а участнику долевого строительства передается в собственность объект долевого строительства. С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства, размещенные на счете эскроу следует рассматривать как единый имущественный объект в совокупности с договором участия в долевом строительстве, в связи с чем имущественные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве на сумму 8 550 000 рублей и следующий судьбе договора счет эскроу на эту же сумму являются единым целым и не могут оцениваться судом по отдельности. Общая сумма прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве (с привлечением денежных средств путем размещения их на счетах эскроу) №КР/1.3/кв620/2024 от 17 мая 2024 года и открытый во исполнение данного договора счет эскроу оцениваются судом в совокупности на общую сумму 8 550 000 рублей. Как следует из выписки по счету эскроу, по состоянию на 01.05.2025 года денежные средства в размере 8 550 000 рублей находятся на указанном счет. Из пояснений представителя ответчика ФИО5 в судебном заседании следует, что объект долевого строительства в эксплуатацию не введен, а соответственно, денежные средства со счета эскроу застройщику не перечислялись.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6, в пределах которой наследник умершего заемщика - ФИО3 отвечает по долгам наследодателя, в размере 8 576 276 рублей 09 копеек (8 550 000+278,61+32,08+16,24+25568,97+380,19).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Срок полного исполнения обязательств по договору потребительского кредита <***>, заключенному в том числе с ФИО6, не наступил. Однако, ввиду смерти заемщиков, обязательства по договору не исполняются, что также в судебном заседании подтвердил представитель ответчиков ФИО5. По состоянию на 25.12.2024 года задолженность по договору потребительского кредита <***> от 17.05.2024 года составила 2 800 295 руб. 57 коп., из них:

- ссудная задолженность - 2 542 012 руб. 01 коп.;

- просроченная ссудная задолженность - 23 810 руб. 93 коп.;

- проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - 232 823 руб. 26 коп.;

- проценты при нарушении сроков возврата кредита - 933 руб. 03 коп.;

неустойка - 716 руб. 34 коп.

Наследственного имущества достаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований статьи 319 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита <***> от 17.05.2024 года в полном объеме.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с 26.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства в связи со следующим.

В силу положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. При этом взыскание процентов по кредитному договору, начисленных за период с 26.12.2024 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 2 542 012,01 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 23 810,93 руб. необходимо произвести в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением №175 от 20.01.2025 года в размере 43 003 рубля.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 мая 2024 года, по состоянию на 25 декабря 2024 года в размере 2 800 295 рублей 57 копеек, из которых:

- 2 542 012 рублей 01 коп. – ссудная задолженность;

- 23 810 рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность;

- 232 823 рубля 26 копеек – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования;

- 933 рубля 03 копейки – проценты при нарушении сроков возврата;

- 716 рублей 34 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с 26 декабря 2024 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 2 542 012 руб. 01 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 23 810 руб.93 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 003 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Клюка М.А.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области Клюка М.А.