2а-60/2023

30RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2023 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование иска указано на то, что ФИО2 является собственником транспортных средств – с ДД.ММ.ГГГГ теплоход «Аксай» Д-10-0015, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоход «Воронеж» В-04-721, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд Эксплоер А085ВК/30, с ДД.ММ.ГГГГ судно морского и внутреннего плавания, плавкран-237 А001АА30. Административным истцом установлен факт неуплаты ФИО2 в бюджет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц. Налогоплательщику исчислены транспортный налог и налог на имущество, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2020 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов истцом выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 222370,14 рублей. Поскольку требование об уплате налогов и пени ФИО2 также не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. С учетом того, что обязанность по уплате налогов и пени ФИО2 не исполнена, УФНС России по <адрес> просит суд взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по <адрес> ФИО4 административное исковое заявление поддержала, с учетом уточнений, просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2020 год, недоимку в размере 15524,99 рублей, недоимку в размере 100000 рублей, пени в сумме 100 рублей, пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 2,99 рублей, а всего взыскать 115627,98 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал в части задолженности по автомобилю Форд Эксплоер, в остальной части требования не признал, указав, что на имущество, на которое начислен транспортный налог, не являются налогооблагаемым имуществом, поскольку он являлся индивидуальным предпринимателем до 2018 года и основным видом деятельности были грузовые перевозки водного транспорта. Кроме того, данные объекты уже не существуют, теплоход Аксай утонул, а теплоход «Воронеж» продан на металлолом, собственником судна морского и внутреннего плавания, плавкран-237 А001АА30 он не является. Кроме того, все вышеперечисленное не является транспортными средствами, а являются недвижимым имуществом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортных средств – с ДД.ММ.ГГГГ теплоход «Аксай» Д-10-0015, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоход «Воронеж» В-04-721, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд Эксплоер А085ВК/30, с ДД.ММ.ГГГГ судно морского и внутреннего плавания, плавкран-237 А001АА30.

Довод административного ответчика, что в соответствии с частью 2 статьи 358 НК РФ он освобожден от уплаты транспортного налога, поскольку осуществлял перевозки, предусмотренные указанной нормой закона, является несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения промысловые морские и речные суда, пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих осуществление пассажирских (или) грузовых перевозок в спорный период ФИО2 не представлено и материалы административного дела такие сведения не содержат, несмотря на то, что для применения установленной подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 НК РФ льготы налогоплательщик должен представить сведения, подтверждающие факт осуществления в качестве основного вида деятельности перевозки пассажиров (грузов) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1552-О-О). Напротив, данные транспортные средства, как пояснил административный ответчик, длительный период времени не эксплуатируются.

Доводы административного ответчика о безосновательном начислении сумм налогов в связи с отсутствием у него в собственности транспортных средств подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В материалах административного дела имеются документы, подтверждающие право собственности ФИО2 в спорный период (2020) на теплоход «Аксай» Д-10-0015, теплоход «Воронеж» В-04-721, автомобиль Форд Эксплоер А085ВК/30, судно морского и внутреннего плавания, плавкран-237 А001АА30.

Указанные документы, содержащие сведения о типе и модели судна, модели и мощности двигателя, собственнике этого транспортного средства, были заверены и представлены регистрирующим органом в материалы дела по судебному запросу.

При таких данных, законность и обоснованность действий УФНС России по <адрес> при исчислении ФИО2 транспортного налога, начислении сумм пени сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, довод заявителя о том, что указанные выше теплоходы не являются транспортными средствами, и не могут являться предметом налогообложения, необходимо признать несостоятельным.

Доводы ответчика ФИО2, что принадлежащие ему объекты им не использовались по причине их гибели и утилизации, не имеет правового значения, ввиду того, что необходимость уплаты транспортного налога не поставлена законодателем в зависимость от факта использования транспортных средств, в том числе и доводы об отсутствии возможности снять с регистрационного учета транспортные средства основанием для освобождения от уплаты налога не является.

На основании установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3512,54 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2020 год, недоимку в размере 15524,99 рублей, недоимку в размере 100000 рублей, пени в сумме 100 рублей, пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 2,99 рублей, а всего взыскать 115627,98 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3512,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.<адрес>