Дело № 2а-1285/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании с у4частием сторон согласно протоколу, административное дело № 2а-1285/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу лицензионно-разрешительной работы по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области об оспаривании действий органа государственной власти

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным иском к отделу лицензионно-разрешительной работы по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, просит суд: признать незаконными действия административного ответчика по аннулированию лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия серии ЛГА № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать административного ответчика выдать административному истцу лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в установленном порядке получил лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия серии ЛГА № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком Отделом лицензионно разрешительной работы по Ленинскому району ГУ Росгвардии по Московской области было направлено административному истцу уведомление об аннулировании вышеуказанных лицензий на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Административный истец категорически не согласен с данными действиями административного ответчика как с незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам:

В уведомлениях указано, что истец имеет судимость за преступление средней тяжести, что исключает выдачу лицензии.

Содержание уведомления не соответствует обстоятельствам. Административный истец привлекался к уголовной ответственности по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по части 1 статьи 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, что допускает получение лицензии. Действия ответчика являются незаконными.

В судебном заседании административный истец и его представитель заявленные требования поддержали, пояснили, что информацию о том, что уведомления отозваны получены истцом после обращения в суд, считает, что информация, решение об анулировании уведомлений истцу не представлено, лицензия имеет срок действия и уже закончатся в марте, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика отдела лицензионно-разрешительной работы по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области в судебное заседание явился, пояснил, что уведомления об отзыве лицензий были отозваны, проводилась служебная проверка, истцу было сообщено что лицензии действуют и он может их забрать, просил в иске отказать, так как права истца не нарушены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют граждане Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданину ФИО2 в установленном законом порядке выданы лицензия на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и лицензия на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия серии ЛГА № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем 2 части 4 статьи 9 и пунктами 2 - 10 части 20 статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об аннулировании лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии ЛГА № выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение об аннулировании лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения приняты в связи с наличием у ФИО2 судимости.

Судом установлено, что административный истец привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, что допускает получение лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к первому заместителю директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по поводу предполагавшегося отзыва лицензий, сообщил, что был судим за деяние небольшой тяжести. ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО2 рассмотрено и установлено отсутствие препятствий к выдаче лицензий.

Представитель административного ответчика просит производство по иску прекратить, так как права гражданина ФИО2 восстановлены, лицензии выданы истец может их получить при личной явке.

На основании 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В материалы дела административным ответчиком представлено заключение проверки по обращению гр. ФИО2 где указано, что по результатам проведенных проверок обстоятельств препятствующих в оказании запрашиваемых государственных услуг не выявлено, ДД.ММ.ГГГГ заявление рассмотрено и оформлена лицензия ЛГА № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и лицензия серии <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заключения, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые административным истцом решения компетентного органа, принятые в форме уведомлений, вышестоящим компетентным органом не отменены, соответственно сохраняют свою юридическую силу. Поскольку указанные решения приняты без законных оснований, то влекут нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем прекратить производство по административному делу у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным заключение Отдела Лицензирования резрешительной работы по Ленинскому району Главного управления Росгвардии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии ЛГА № выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным заключение от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области обязанность восстановить в полном объеме право истца ФИО2 на приобретение двух единиц огнестрельного оружия ограниченного поражения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделу Лицензирования резрешительной работы по Ленинскому району ГУ Росгваридии по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области – удовлетворить.

Признать незаконным заключение Отдела Лицензирования резрешительной работы по Ленинскому району Главного управления Росгвардии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии ЛГА № выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

Признать незаконным заключение Отдела Лицензирования резрешительной работы по Ленинскому району Главного управления Росгвардии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

Возложить на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области обязанность восстановить в полном объеме право истца ФИО2 на приобретение двух единиц огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова