дело N 2-2693/2022
56RS0027-01-2022-003321-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 3 ноября 2022 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской областиФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство от 13 августа 2018 годаN № в отношении ФИО2, взыскателем по которому является ООО "Банк Оренбург", предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договорув размере 616 106,51 руб.
В рамках ведения исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств, движимого имущества, а также постоянного источника дохода, на которые возможно обратить взыскание.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Оренбургской области за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный N 56 по ул. Клубничная в СНТ "Ручеек".
Судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО1 просила суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Банк Оренбург", Межрайонная ИФНС России N 7 по Оренбургской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, ООО "Центр", ООО "Компания Траст", администрация г. Оренбурга.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, представитель банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 августа 2012 года мировым судьей судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга от 29 августа 2012 года N 2-2739/12 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу ОАО АКБ "Оренбург" солидарно задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлиныв общем размере 635 010,08руб.
13 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, взыскателем по которому является ООО "Банк Оренбург", предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору в размере 616 106,51 руб.
Также в производстве ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находится исполнительные производства № в пользу ООО "Центр", № в пользу ООО "Компания Траст", № в отношении Межрайонной ИФНС России N 10 по оренбургской области, № в отношении администрации г. Оренбурга, N № в пользу Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.
2 сентября 2022 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное N №.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.
В ходе судебного разбирательства с цельюустановления имущества должника в виде денежных средствв рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, движимого и недвижимого имуществом судом сделаны запросы в кредитные организации, органы регистрации и учета.
Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2, не имеется.
Согласно ответу Управления Росреестра по Оренбургской области, ГБУ "Госкадоцентр Оренбургской области" на запрос судебного суда сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на недвижимое имущество, кроме спорного земельного участка, отсутствуют.
Из ответа ГИБДД УМВД России по Оренбургской области на запрос суда следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на транспортные средства отсутствуют.
По сообщению ОПФР по Оренбургской области,Межрайонной ИФНС России N 7 по Оренбургской области в 2021 году ответчику начислялась заработная плат ООО "Звезда". Сведений о начислении заработной платы в 2022 году отсутствуют.
26 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в ООО "Звезда". Однако удержаний из заработной платы не производилось.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что учредителем ООО "Звезда" является ответчик, а потому начисления заработной платы 2022 году не производились.
Согласно информации, полученной на запрос суда из Управления Росреестра по Оренбургской области, по состоянию на 13 октября 2022 годаФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В связи с неисполнением судебного акта, истец обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок в порядке исполнения решения суда.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.
Пунктом 4 статьи 69 указанного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическомвладении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по исполнительному производству в полном объеме должником не погашена, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком не оспаривается факт отсутствия достаточных денежных средств и иного имущества для исполнения обязательств перед своими кредиторами.
Как указано выше, в ходе совершения исполнительных действий и судебного разбирательства получена информация об отсутствии у должника на расчетных счетах денежных средств, иногоимущества достаточных для погашения задолженности по указанному исполнительному производству.
Должник не заявлял о наличии у него иного имущества или денежных средств, за счет которых возможно было бы удовлетворить требования взыскателя в рамках исполнительного производства.
Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорный земельный участок являются единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед кредиторами.
Согласно положениям статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.
Суд также отмечает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить
Обратить взыскание на земельный участок площадью 789 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству № в пользу взыскателей – акционерное общество коммерческий банк "Оренбург", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Траст", общество с ограниченной ответственностью "Центр", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области, администрация г. Оренбурга, Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.
Председательствующий (подпись) С.В. Студенов