УИД: 56RS0018-01-2025-007754-41

№ 2-5981/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МКК «ЦФП» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что дд.мм.гг года ответчик с целью получения потребительского займа заполнил заявление-анкету, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудник кредитора проверили идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения займа.

Ответчиком были ведены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером ... Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемою сумму займа.

После проведения идентификации Ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие Ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также, посредством СМС–сообщения на указанный в заявлении – анкете абонентский ... ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на интернет – сайте Ответчика по адресу ...

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, дд.мм.гг года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, ..., был заключен договор потребительского займа ....

В соответствии с условиями заключённого договора займа, кредитор перевел денежную сумму в размере 30 000 рублей ответчику на банковскую карту ... через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляется контрагентом - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 285,649%; срок пользования займом сто восемьдесят дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 9 941 рубль.

Мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района города Оренбурга дд.мм.гг года вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Оренбурга от дд.мм.гг года судебный приказ отменен.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в размере 27 571,96 рубль; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с дд.мм.гг по дд.мм.гг года в размере 31 487,4 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от дд.мм.гг года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ТБанк».

Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, и адресу, указанному в договоре, однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральным законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» закрепляет признание электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, действующий правопорядок закрепляет возможность заключения договора потребительского кредита между банком и гражданином с использованием цифровых технологий посредством удаленного доступа, в том числе и через сеть интернет.

При этом, в силу приведенных положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность установления и определения аналога собственноручной подписи лица соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гг года между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит 30 000 рублей на срок 180 дней под ...% годовых.

При подписании Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Соглашениями использования аналога собственноручной подписи, Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и на сайте ответчика.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 30 000 рублей, осуществив перевод на банковскую карту ... через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Согласно представленной АО «ТБанк» справке о движении денежных средств дд.мм.гг года на расчетный счет ... от ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» поступили денежные средства в размере 28 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что также подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

03 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный ... о взыскании с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженности по договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от дд.мм.гг года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дд.мм.гг года, ее размер составляет – 59 059 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 27 571,96 рублей, по процентам – 31 487,04 рублей.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дд.мм.гг года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от дд.мм.гг года, ... от дд.мм.гг года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) ... задолженность по кредитному договору ... от дд.мм.гг года в размере 59 059,36 рублей, из которых: сумма основного долга за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в размере 27 571,96 рубль, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в размере 31 487,4 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

Копия верна:

Судья

Секретарь