Дело № 2-411/2024
У5Д 04RS0004-01-2024-001703-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при ведении протокола помощником судьи Бахруновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>, истец, налоговый орган, взыскатель), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, налогоплательщик, должник), в котором просит обратить взыскание на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:22:010652:997, находящееся в залоге в силу закона.
Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 сформирован и произведен расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи объектов следующего недвижимого имущества за 2022 год: жилой дом по адресу<адрес>, с кадастровым номером: 03:22:010659:29, дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета: ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки <данные изъяты> руб.; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:22:010659:24, дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета: ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки <данные изъяты> руб. В адрес ответчика почтовым отправлением направлено требование о представлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ № по отчуждению недвижимого имущества либо декларации по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> год. Согласно отчету об отслеживании отправления требование вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, декларация по форме 3-НДФЛ ответчиком не представлена. Таким образом, налоговая база составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), сумма НДФЛ за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%). ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №. В целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) объекта недвижимости (нежилое помещение) налогоплательщика без согласия налогового органа, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:22:010652:997, стоимостью <данные изъяты> руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженность составляет <данные изъяты> руб. Размер неисполненного ответчиком обязательства составляет <данные изъяты> руб., что выше <данные изъяты>% от рыночной стоимости объекта недвижимости, просрочка исполнения обязательства по уплате обязательных платежей составляет более 3 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточнение по иску, согласно которому истец просит обратить взыскание на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:22:010652:997, путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере кадастровой стоимости. Также указано, что указание в иске рыночной стоимости объекта в размере <данные изъяты> руб. является опечаткой, данная стоимость является кадастровой, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования УФНС по Республике Бурятия удовлетворить. Обратить в пользу УФНС России по <адрес> взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1: нежилое помещение, кадастровый номер 03:22:010652:997, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Селенгинский, городское поселение <адрес>. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 22.04.2024 заочное решение суда от 26.12.2024 отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Заместитель руководителя УФНС России по Республике Бурятия ФИО2 при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик возражений по существу заявленных требований суду не представила.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных средств.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
Статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам предоставлено право проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов: камеральные налоговые проверки; выездные налоговые проверки. Целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.
Согласно статье 88 Налогового кодекса Российской Федерации Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой. Специальная декларация, представленная в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемые к ней документы и (или) сведения, а также сведения, содержащиеся в указанной специальной декларации и (или) документах, не могут являться основой для проведения камеральной налоговой проверки.
В случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.
При проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.
В случае, если налоговая декларация (расчет) не представлена налогоплательщиком - контролирующим лицом организации, признаваемым таковым в соответствии с главой 3.4 настоящего Кодекса, или иностранным лицом, подлежащим постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, в налоговый орган в установленный срок, уполномоченные должностные лица налогового органа вправе провести камеральную налоговую проверку на основе имеющихся у них документов (информации) о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в течение трех месяцев (в течение шести месяцев для иностранного лица, подлежащего постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня истечения срока представления такой налоговой декларации (расчета), установленного законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.
Согласно пункту 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф (пункт 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).
Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
В силу пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Из пункта 2.1 указанной статьи следует, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УФНС по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка по расчету НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, за <данные изъяты> год В результате проверки установлено, что ФИО1 нарушила срок предоставления декларации за 2002 год, а также в установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок не представила пояснения и документы, подтверждающие полученные доходы от реализации недвижимого имущества, и подтверждающие сумму произведенных расходов, направленных на приобретение реализованных объектов недвижимого имущества, либо о необходимости предоставления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> год.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 стать Налогового кодекса Российской Федерации (непредставление налоговой декларации) к штрафу в размере <данные изъяты> руб., по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (неуплата налога) к штрафу в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации доначислен налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.
Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ согласно списку почтовых отправлений №.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения решения налоговым органом приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества, с кадастровым номером: 03:22:010652:997, стоимостью <данные изъяты> руб.
Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что следует из списка почтовых отправлений №.
Уведомлением Управления Росреестра по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган извещен о том, что в соответствии с пунктом 2.1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации в отношении нежилого помещения, указанного в решении о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено ограничение (ипотека в силу закона).
В связи с неуплатой сумм налогов, пени, штрафов УФНС России по Республике Бурятия ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено оплатить транспортный и земельные налоги на общую сумму <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. При этом в требовании указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Следовательно, основания для направления требования о наличии задолженности в связи с доначислением налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. не требовалось.
Налоговым органом направлено налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога через личный кабинет, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ.
Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ФИО1 за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> руб.
Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ согласно списку почтовых отправлений №.
Данных об обжаловании указанных решений ответчиком суду не представлено. Также ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному и земельному налогам, пени и штрафам не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка Бичурского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, неявляющегося индивидуальным предпринимателем в общем размере <данные изъяты> руб.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-2001/2024 с ФИО1 в пользу взыскателя УФНС России по <адрес> взыскана задолженность за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по налогам в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штрафам в размере <данные изъяты> руб.
Сведения об исполнении требований исполнительного документа должником не представлены.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером: 03:22:010652:997, площадью <данные изъяты> кв.м., ограничение: запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бичурского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона на основании заявления УФНС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорное имущество на законных основаниях выбывало из владения должника, в материалах дела не имеется, право собственности ФИО1 на нежилое помещение до настоящего времени не прекращено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае залог возник в силу закона, между налоговым органом и ответчиком отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имуществом, залог возник на основании вынесенных налоговым органом актов в виду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени.
Таким образом, по смыслу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой денежных средств.
Таким образом, судом установлено, что в отношении ответчика проводились налоговые проверки, установлены факты нарушения ответчиком налогового законодательства, ответчик привлечена к ответственности за допущенные нарушения, задолженности по налогам, пени, штрафам не уплачены, в отношении имущества ответчика налоговым органом принимались обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) недвижимости, указанное имущество считается в силу закона находящемся в залоге у налогового органа, на него может быть обращено взыскание с целью удовлетворения денежных требований налоговой инспекции в пользу государства в лице налогового органа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, может быть разрешен в процессе принудительного исполнения судебного решения, которое регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку доводы УФНС России по Республике Бурятия, приведенные в обоснование иска, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, и судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по обязательным платежам, обеспеченных залогом имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога: нежилое помещение, кадастровый номер 03:22:010652:997, расположенное по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере кадастровой стоимости - <данные изъяты> руб.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей, как сумма, подлежащая уплате при подаче иска с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.
Обратить путем продажи с публичных торгов в пользу УФНС России по <адрес> (ИНН <***>) взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (ИНН <данные изъяты>):
- нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание, в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме принято 22 мая 2025.