Дело № 2-962/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.04.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён кредитный договор ... на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев. 26.11.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ... по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 275 371,44 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 13.04.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 24.04.2017в размере 278 242,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5982,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев до 25.04.2022, под 17 % годовых (размер ПСК 16,995%),. Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 7 455,77 руб. (последний платеж составляет 7 757,29 руб.) не позднее 24-го числа каждого месяца

Указанные факты подтверждены анкетой заявителя и условиями кредитного договора. Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено, что заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита от 24.04.2017 заёмщик подтвердил согласие с условием, что Банк вправе уступить свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам, что подтверждается личной подписью ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.11.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ... в соответствии с которым право Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением ... к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО «ЭОС».

Данное требование заемщиком не исполнено.

Судебный приказ ... от 06.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору ... от 24.04.2017 за период с 25.03.2020 по 26.11.2020 в размере 275 371,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2976,86 руб., по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы от 13.04.2022.

При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 278 242,10 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5982,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС»(ИНН ...) с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... (паспорт ...) задолженность по кредитному договору ... от 24.04.2017 в размере 278 242,10 рублей, государственную пошлину 5982,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022