УИД: 29RS0024-01-2022-002891-98

Дело № 2-168/2023 (2-2487/2022)

10 января 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее по тексту ООО - «ГАС Система») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 36 990 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» уступило ООО «ГАС Система» право требования по указанному договору займа в отношении должника ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа ООО «ГАС Система» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать сумму кредитной задолженности в размере 88 505,47 руб., из которых 35 402,19 руб. – основной долг, 53 103,28 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просят взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № 2-4920/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора2, в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст. 158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела усматривается, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № под 43,851% годовых с лимитом кредитования 75 000 руб. путем подачи последней заявления обществу о предоставлении займа, подписанным с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписью), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сроком возврата 18 месяцев.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № заемщику предоставлена сумма займа в пределах лимита – 36 990 руб.

В заявлении о предоставлении транша по договору потребительского займа отражено, что сумма транша подлежит перечислению через платежную систему «ПЛАТИНА» на счет Партнера ООО «М.видео Менеджмент» в счет оплаты товара.

В п. 2.8 Общих условий указано, что договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Клиенту, которым признается день поступления суммы займа на банковскую карту/счет Клиента, номер которого указан в п. 17 Индивидуальных условий, либо день заключения договора купли-продажи товара.

Материалами дела подтверждаются договорные отношения между МФК «Рево Технологии» и ООО «М.видео Менеджмент» (л.д. - реестр партнеров).

Ответчик в соответствии с Индивидуальными условиями (пункты 2 и 6) обязалась возвратить сумму займа в срок 18 месяцев путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

С Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Заявления), Индивидуальными условиями (п. 14) заемщик согласилась.

Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед МФК «Рево Технологии».

По настоящему делу факт заключения ответчиком договора потребительского займа, получение ею суммы кредита и наличие долга по кредиту не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО «Арка» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору № с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арка» и ООО «ГАС-Система» заключен договор уступки права требования №-А, по условиям которого Цессионарий (истец по делу) принял в полном объеме права и обязанности по договору № с должника ФИО1, в том числе право требования уплаты неустойки, (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13 Заявления о предоставлении потребительского кредита стороны предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании заявления ООО «ГАС-Система», поданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска в тот же день выдан судебный приказ № 2-4920/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 612,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 16.06.2022 указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика составляет:

35 402,19 – сумма основного долга;

12 233,51 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

13 976,78 руб. - проценты, начисленные цессионарием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет задолженности проверен, признан неправильным в части.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составит 459 дней, а не 329, как указано в иске, что в денежном выражении будет равным 19 499,52 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 67 135,22 руб.

Объективных доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2214,05 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт 1110 №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 135,22 руб., из которых сумма основного долга 35 402,19 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 233,51 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 499,52 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,05 руб. Всего взыскать 69 349,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 17.01.2023.