Решение по делу № 2А-233/2023 от 14.03.2023

УИД 55RS0014-01-2023-000184-64

Дело № 2а-233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 14 марта 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району к Сологуб ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование указано, что ФИО2 09.06.2020 судим Калачинским городским судом Омской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.09.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 08.12.2023, определив ФИО2 административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: 31.10.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 08.02.2023 по ст.20.21 КоАП РФ. Просили дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, представив письменное заявление, указал на совершение ФИО3 в период нахождения под административным надзором 13 административных правонарушений, за которые ФИО3 был тринадцать раз привлечен к административной ответственности. Так, на основании постановления по делу о назначении административного наказания от 20.04.2022 года, вынесенного начальником ОМВД России по Калачинскому району Омской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.06.2022 года, вынесенного начальником ОМВД России по Калачинскому Омской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510.00 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу: от 30.06.2022 года по ч. З ст. 19.24 КоАП РФ, 31.10.2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 01.07.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.05.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, 31.10.2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 08.02.2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 01.07.2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.06.2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 04.10.2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 27.10.2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу. Просили дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился. Против дополнения административных ограничений не возражал, пояснил, что является инвалидом 3 группы, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 11000 рублей, проживает один.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Писарчук М.Д., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2011 года ФИО2 был осужден и.о. мирового судьи судебного участка №38 Калачинского района Омской области – мировым судьей судебного участка №7 Калачинского района Омской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

26.08.2011 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.10.2011 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по п. «А,В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.04.2019 ФИО2 был осужден Калачинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца

Приговором Калачинского городского суда Омской области от 09.06.2020 ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.09.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом ср??????????????????????????????????????????J???????j?????????J????Й?Й?????????J?J?J?????????????J?J?J?H????????Й?????????J?J?J??????????????????????H?H?????????????????H?H???????????J?J?J???H???????????J?J?J???H?H???????????????????????????“??????????¤?????????????????¤?????????????¤???????????¤????????????+??????????+??????????+????????????????????

Несмотря на принимаемы профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, направленных против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, постановлением УУП ОМВД России по Калачинскому району от 20.04.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.

Кроме того, постановлением УУП ОМВД России по Калачинскому району от 10.06.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510.00 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2022 года мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. З ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2022 года мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов.

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2022 года, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Калачинскому району, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.

Кроме того, на основании постановления УУП ОМВД России по Калачинскому району от 19.05.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.

Кроме того, двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 31.10.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в обоих случаях назначены наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов.

Кроме того, постановлением УУП ОМВД России по Калачинскому району от 08.02.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510.00 рублей.

Кроме того, постановлением УУП ОМВД России по Калачинскому району от 01.07.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.

Кроме того, постановлением УУП ОМВД России по Калачинскому району от 23.03.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 21.06.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 04.10.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов.

Указанные выше постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни.

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает возможным установить предложенное административным истцом ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в следующей формулировке: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (с учетом пункта 30 постановления № 15 в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 года № 41).

Дополнение ФИО4 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции - с учетом его личности и характера, совершенных им административных правонарушений, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к Сологуб ФИО11 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Сологуб ФИО10 дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.09.2020 административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой.

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Шестакова О.Н.