Дело № 22-4515/2025 КОПИЯ

59RS0005-01-2025-006518-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кузьминой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 (далее – административный ответчик, ФИО2), указав в обоснование требований, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 163, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, - УК РФ), с учетом положений ст. 63 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости и установить следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства; запрет на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

Представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1, действующий по доверенности, диплом представлен, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что после освобождения намерен жить в Перми я тетей, восстановиться в образовательном учреждении. Вину в содеянном преступлении признал, раскаялся, к уголовной ответственности больше не привлекался.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 163, <данные изъяты> УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений и в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, дополнительных условий для назначения административного надзора не требуется.

На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость <данные изъяты> что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, являются законными и обоснованными.

После освобождения ФИО2 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО2 имеет 2 взыскания и 7 поощрений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5, пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора необходимо установить 3года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, и сведений, характеризующих личность ФИО2 в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении последнего следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). При этом суд исходит из того, что указанные административные ограничения будут являться на данном этапе достаточным для достижения целей административного надзора.

Установление административного надзора с указанными выше ограничениями, не ухудшает положение административного ответчика ФИО2, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения, поскольку административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

С учетом характеристики ФИО2 со стороны исправительного учреждения, его поведение в период отбывания наказания, отношения к труду, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение после совершения преступления, суд полагает, что разумным и достаточным в рассматриваемом случае будет установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, административный надзор на срок три года, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раз в месяц;

- запрет выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

-запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: