УИД: 23RS0044-01-2024-002431-18
Дело № 2-1573/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 12 августа 2025года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Масычевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб. и почтовые расходы 74,40 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор)(Приложение №) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 21000 руб. на 33 дней, из которых 1000 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (Приложение №). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ.ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-43-08.22 от «23» августа 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. За ответчиком имеется следующая задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) сумме 52 500,00 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу- 21 000,00руб.;
- сумма задолженности по процентам - 30334,50 руб.;
- сумма задолженности по штрафам - 1 165,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представила.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор)(Приложение №) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 21000 руб. на 33 дней, из которых 1000 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (Приложение №).
Договор заключен и подписан сторонами цифровым аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
ФИО3 Е.В. своей подписью в договоре займа подтвердила ознакомление и согласие с условиями займа, тарифами и процентной ставкой микрокредитной организации.
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства. Ответчик в свою очередь получила заем и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Пунктом 6 договора займа, а также графиком платежей установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом одним платежом в сумме 27930 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение вышеуказанных условий договора займа, ФИО3 Е.В. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23.08.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц- 43-08.22 от «23» августа 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №.
Пунктом п. 13 договора займа предусмотрено право кредитора на уступку прав требований по договору любым третьим лицам.
Таким образом, право требования по договору займа № от 29.09.2021г. в отношении ФИО3 Е.В. в полном объеме уступлено ООО «АйДи Коллект».
Расчет по договору цессии № от 23.08.2021г. произведен полностью, таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «АйДи Коллект».
Согласно расчету истца, за период с 01.11.2021г. по 23.08.2022г. у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 52 500 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 21 000 руб., задолженности по процентам в размере 30 334,50 руб., сумма задолженности по пени, штрафам - 1165,50 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» ФИО3 Е.В. указала о том, что кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, кредитные денежные средства не получала.
Как следует из паспорта на имя ответчика ФИО3 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> документирован паспортом гражданина РФ серии 03 20№, код подразделения 230-049, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <...> <адрес> (л.д. 68).
Согласно представленному по запросу суда кредитному досье, кредитный договор был заключен с ФИО3 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес> документирован паспортом гражданина РФ серии 1804 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>.
Согласно паспортному досье ответчик ФИО3 Е.В. паспорт серии 1804№ заменила по возрасту 21.12.2020г.
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2021г.
Выписка по счету, подтверждающая поступление денежных средств на счет ответчика ФИО3 Е.В., суду также не представлена.
Из установленных судом обстоятельств следует, что кредитные денежные средства были предоставлены не ФИО3 Е.В. и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).
При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст.ст. 812, 819 ГК РФ, исходит из того, что кредитный договор является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества договор займа не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. Между тем, в нарушение указанных правовых норм истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств по договору и принятие их ФИО3 Е.В.
Поскольку для заключения кредитного договора требуется добровольное волеизъявление его сторон, в отсутствие воли заемщика на принятие на себя кредитного обязательства, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, не может считаться действительной сделкой, направленной на возникновение соответствующих прав и обязанностей в соответствии со статьями 153, 819 ГК РФ.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что вышеназванный кредитный договор подписан не ответчиком ФИО3 Е.В., а иным лицом, то данный кредитный договор в силу положений ст. 820 ГК РФ является ничтожным.
По ничтожному кредитному договору у ответчика ФИО3 Е.В. не возникли какие-либо обязательства перед ООО МФК «Мани Мен» и, как следствие – перед истцом ООО «АйДи Коллект», в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 52 500 рублей, не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 Е.В. отказано в полном объеме, то оснований для взыскания с ФИО3 Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Емельянов