РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-310/2025

УИД № 43RS0043-01-2025-000581-93

г. Яранск 22 июля 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «КООПТОРГ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (истец) просит взыскать в солидарном порядке с ООО «КООПТОРГ», ФИО4, ФИО1 и ФИО3 (ответчики) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2 007 455 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 861 292 руб. 69 коп., просроченные проценты – 131 210 руб. 20 коп., неустойка по основному долгу – 10 505 руб. 64 коп., неустойка по процентам – 4 446 руб. 99 коп.

Также просит взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в сумме 45 074 руб. 56 коп.

В обоснование иска истец указал, что кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключён с ООО «КООПТОРГ», в обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору <ДД.ММ.ГГГГ> заключёны договора поручительства № <...>П01 с ФИО3, № <...>П02 с ФИО1 и № <...>П03 с ФИО4 Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики ООО «КООПТОРГ», ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, признаны извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и не явившихся ответчиков в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом (кредитором) и ООО «КООПТОРГ» (заёмщиком) заключён кредитный договор № <...>, в соответствии с которым истец открыл ответчику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчётный счёт № <...> в сумме 2 300 000 руб. 00 коп., на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> процентов годовых.

Предоставление траншей подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счёте) № <...>.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы, в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил:

- поручительство ФИО3 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <...>,

- поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <...>,

- поручительство ФИО4 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <...>.

Согласно указанным предложениям ФИО3, ФИО1 и ФИО4 обязались отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключённому между банком и должником в рамках основного договора, в том числе по обязательству о возврате суммы кредиты в размере 2 300 000 руб., полученного на <данные изъяты> месяца, под процентную ставку <данные изъяты> процентов годовых, а также оплате неустойки за неисполнение обязательств в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «КООПТОРГ» возврат кредита и оплату процентов за его пользование производит с нарушением принятых на себя обязательств, что подтверждается расчётом цены иска, доказательств исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с его условиями суду не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 1 979 940 руб. 14 коп. Ответчиками требования истца оставлены без внимания.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности по кредиту составил 2 007 455 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 861 292 руб. 69 коп., просроченные проценты – 131 210 руб. 20 коп., неустойка по основному долгу – 10 505 руб. 64 коп., неустойка по процентам – 4 446 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен и принимается как арифметически верный, ответчики данный расчет не оспорили.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «КООПТОРГ» надлежащим образом не исполнены, с него и поручителе СВергеевой Л.Г., ФИО1 и ФИО4 в порядке солидарной ответственности в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

Поскольку решение по делу принято в пользу истца, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые им судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 35 074 руб. 56 коп. подлежат отнесению на ответчиков и взысканию с них в порядке солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «КООПТОРГ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «КООПТОРГ» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № <...>), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № <...>), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № <...>, ИНН № <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2 007 455 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 861 292 рубля 69 копеек, просроченные проценты – 131 210 рублей 20 копеек, неустойка по основному долгу – 10 505 рублей 64 копейки, неустойка по процентам – 4 446 рублей 99 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 35 074 рубля 56 копеек, всего 2 042 530 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина