дело № 2-38/2026

10RS0011-01-2025-010719-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 14 января 2026 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания И.А. Маловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «Оптимани» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № по тарифу «Индивидуальные условия». В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, сформировалась задолженность по договору, образовавшаяся за период с хх.хх.хх г. и по состоянию на хх.хх.хх г. на общую сумму 86779,79 руб. хх.хх.хх г. ООО «Оптимани» заключило с ООО ПКО «Балтийская Служба Взыскания» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ООО «Оптимани» и ФИО1 перешло от ООО «Оптимани» к ООО ПКО «Балтийская Служба Взыскания». В последующем, хх.хх.хх г. между ООО ПКО «Балтийская Служба Взыскания» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 в сумме 86779,79 руб. было уступлено истцу ООО «ПКО «Феникс». В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 86779,79 руб., а также расходы по госпошлине.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО ПКО «Балтийская Служба Взыскания».

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. указанное дело передано в Суоярвский районный суд Республики Карелия по подсудности для дальнейшего его рассмотрения.

Судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Оптимани».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявив о пропуске истцом срока обращения в суд, просила в иске отказать.

Иные участвующие в деле третьи лица своего представителя в судебное заседание не направили, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Оптимани» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита наличными по тарифу «Индивидуальные условия» в валюте кредита – рублях.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, заемщик обязанность по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 86779,79 руб., в том числе: 28931,61 руб. – основной долг и 57848,18 руб. – проценты на просроченный основной долг. Указанная задолженность сформирована по состоянию на хх.хх.хх г..

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

хх.хх.хх г. ООО «Оптимани», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления потребительских кредитов ООО «Оптимани», заключило с ООО ПКО «Балтийская Служба Взыскания» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 перешло от ООО «Оптимани» к ООО ПКО «Балтийская Служба Взыскания». На дату перехода прав требования (хх.хх.хх г.) задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 86779,79 руб.

хх.хх.хх г. ООО ПКО «Балтийская Служба Взыскания» уступила ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) за № № и соответствующим актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 86779,79 руб.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредиту, представленный ООО «ПКО «Феникс», составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильный.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена, доказательствами обратного суд не располагает. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, анализируя представленные в материалы документы, принимая во внимание дату выхода на просрочку очередного ежемесячного платежа хх.хх.хх г., а также учитывая дату первой переуступки прав требований хх.хх.хх г., где указанная задолженность ООО «Оптимани» уже была сформирована и передана по договору цессии, суд приходит к выводу, что кредитор с хх.хх.хх г. с очевидностью знал о нарушении своего права, и с этого периода подлежит исчислению срок исковой давности (3 года).

Вместе с тем, ООО «ПКО «Феникс» лишь хх.хх.хх г., то есть со значительным пропуском срока исковой давности, который истек хх.хх.хх г., обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 86779,79 руб., судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., отменен по заявлению должника хх.хх.хх г..

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» изначально обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через портал «Электронное правосудие» хх.хх.хх г..

Таким образом, обращение истца за судебной защитой хх.хх.хх г. имело место со значительным пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0011-01-2025-010719-39https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru