Дело № 2-3230/2022

34RS0004-01-2022-004020-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«22» сентября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 03 ноября 2016 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца, с уплатой процентов, в размере, установленном договором.

Поручителем по договору является ответчик ФИО1, с которой истец просит взыскать задолженность по договору в связи с неисполнением обязательств заемщиком ФИО2, в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Истец - представитель АО КБ «Пойдем!» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2016 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца, с уплатой процентов 3-го числа каждого месяца, в размере, установленном договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 03 ноября 2016 года с ФИО1, которая в соответствии с п.10 кредитного договора № № ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласна с ними и обязуется их выполнять.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по оплате кредита и процентов по нему с 04 ноября 2016 года по 08 февраля 2020 года в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> копейки; просроченная задолженность по уплате процентов <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита <данные изъяты> копейки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2022 года завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, последняя освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с нарушением условий кредитного договора, поручителю ФИО1 09 января 2020 года направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, в срок до 08 февраля 2020 года, которое осталось без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06 июня 2022 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО1

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком представлено не было.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, сумму задолженности по договору не погасила, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору с ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением, что при подаче искового заявления АО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от 03 ноября 2016 года в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд города Волгограда заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

Справка: мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева