Дело №2-774/2023
УИД 14RS0035-01-2023-006752-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 04 сентября 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 20 марта 2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР]. Ответчику был предоставлен кредит в сумме ___ рублей на срок по 20 марта 2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в общей сумме по состоянию на 03 мая 2023 года включительно 788 584,59 рублей, из которых: 749 936,80 руб. – основной долг; 38 404,36 руб..- плановые проценты за пользование кредитом; 74,48 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 168,95 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 086 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала..
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 20 марта 2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР]. Ответчику был предоставлен кредит в сумме ___ рублей на срок по 20 марта 2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером [НОМЕР] от 01 сентября 2021 года.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан 20 числа каждого календарного месяца внести сумму в размере ___ рублей, размер последнего платежа ___. (п.6).
В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора образовалась задолженность. 25 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена.
По состоянию на 20 апреля 2023 года согласно представленному расчету задолженность по пени составляет 744,80 руб., задолженность по пени ПД – 1689,54 руб.; задолженность по плановым процентам 34 404,36 руб.; остаток ссудной задолженности 749 936,80 руб. Общая сумма задолженности составляет 790 775,50 руб. истец в соответствии со ст. 91 ГПК РФ уменьшил размер штрафных санкций. Задолженность по договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет: 788 584,59 рублей, из которых: 749 936,80 руб. – основной долг; 38 404,36 руб..- плановые проценты за пользование кредитом; 74,48 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 168,95 руб. – пени по просроченному долгу
Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20 марта 2019 года [НОМЕР] в общей сумме 788 584 (семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 086 (одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 04.09.2023 года.
Оригинал решения суда храниться в материалах гражданского дела № 2-774/2023.