Дело № 2-7625/2023
УИД: 52RS0001-02-2023-006333-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 г. г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 10.07.2019 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000 руб. на срок по 20.02.2026 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил обязательства по выдаче кредита в размере 720 000 руб., что подтверждается платежным поручением (2161-у) [Номер] от 10.07.2019.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) [Номер], по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 581782,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 438464,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 143 317,52 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] от 10.07.2019 года в сумме 581782,40 руб., в том числе: основной долг – 438464,88 руб., проценты за пользование кредитов в размере 143317,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 9017,82 рублей.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие ([ ... ]
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 10.07.2019 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 720 000 руб. на срок по 20.02.2026 года включительно под 119,5% годовых ([ ... ]
Банк выполнил обязательства по выдаче кредита в размере 720000 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от 10.07.2019 года ([ ... ]
Однако обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не исполнена, в связи, с чем по договору образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 581782,40 руб., в том числе: основной долг – 438464,88 руб., проценты за пользование кредитов - 143317,52 руб. ([ ... ]
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется.
31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) [Номер] по которому права требования по кредитному договору [Номер] от 10.07.2019 г., заключенному с ФИО1, переданы АО «Газэнергобанк» ([ ... ]
В адрес ФИО1, истцом 22.03.2023 г. была направлена претензия [Номер] с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами [ ... ] Требование до настоящего времени не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Газэнергобанк» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9017,82 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р, паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 10.07.2019 года в сумме 581782,40 руб., в том числе: основной долг – 438464,88 руб., проценты за пользование кредитом - 143317,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 9017,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Толочный