Дело № 2-1-489/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компаний «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компаний «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что 17.11.2020 г. в 15 час.30 мин. на 641 км. автодороги Р22 «Каспий» М 4 Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань с участием автомобиля DAF FT XF105460, регистрационный знак О № НО 31 регион принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Элтис» и автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № АМ 64 регион принадлежащего К.Ц.Т. под управлением водителя К.К.В. по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилю DAF FT XF105460, регистрационный знак <***> регион были причинены механические повреждения в силу которых он не мог самостоятельно продолжить движение в результате чего воспользовался услугами эвакуатора, стоимость которых составила 87000 рублей, которые ООО «Элтис» оплатило ООО «Гольфстрим -2015». Поскольку риск наступления гражданской ответственности автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак <***> регион принадлежащего К.Ц.Т. был застрахован в ООО СК «Гелиос», истец по заявлению ООО «Элтис» произвел заявителю страховую выплату в виде компенсации расходов по оплате услуг по эвакуации в размере 87000 руб. Однако, поскольку, согласно договору страхования К.В.К не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21074 регистрационный знак <***> регион, просит взыскать с К.Ц.Т. сумму ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, в размере 87 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены К.М.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.Т.К., К.А.К., К.Ф.К., К.Н.К., а так же ФИО2 и ООО»Элтис».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО СК «Гелиос», просившего об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 15 ноября 2022 года со сроком действия три года, не согласился с заявленными требованиями, полагая, что в связи с тем, что 13 ноября 2020 года автомобиль автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № АМ 64 был продан ФИО4, то есть с указанного времени ответчик перестала быть собственником автомобиля, о чем было известно представителю ООО «Элтис», то на момент ДТП -17 ноября 2020 года договор страхования уже не действовал, в связи с чем у истца не имелось оснований для выплаты страхового возмещения и соответственно не имеется оснований для его взыскания с ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, 17.11.2020 г. в 15 час.30 мин. на 641 км. автодороги Р22 «Каспий» М 4 Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань с участием автомобиля DAF FT XF105460, регистрационный знак О № НО 31 регион, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Элтис» под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № АМ 64 регион принадлежащего на праве собственности К.В.К. и под его управлением по вине последнего произошло ДТП в результате которого автомобилю DAF FT XF105460, регистрационный знак О № НО 31 регион были причинены механические повреждения.

Факт того, что на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № АМ 64 регион являлся К.В.К., подтверждается договором купли-продажи от 13 ноября 2020 года.

18 ноября 2020 года ООО «Элтис» оплатило ООО «Гольфстрим -2015» услуги по эвакуации автомобиля DAF FT XF105460, регистрационный знак О № НО 31 регион, что подтверждается счетом на оплату № Г-10240/1 от 18 ноября 2020 года, платежным поручением №426 от 18.11.2020 г. и счетом фактурой от 20.11.2020 г.

05 февраля 2021 года представитель ООО «Элтис» обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, приложив к заявлению вышеуказанные документы и 26.02.2021 года истцом в пользу ООО «Элтис» было выплачено страховое возмещение по договору страхования МММ №№.

При этом в судебном заседании так же установлено, что до 13 ноября 2020 года собственником автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № АМ 64 регион являлась ответчик ФИО1, с которой истцом 26 февраля 2020 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ №№ со сроком действия с 13 ч. 57 мин. 26.02.2020 г. по 23 ч. 59 мин. 25.02.2021 г., предусматривающий ограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых ФИО4 не был указан.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом, силу ч. 6 ст. 4 названного закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств), возмещается их владельцами на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Как установлено в судебном заседании 13 ноября 2020 года автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак № АМ 64 на основании договора купли продажи был передан К. ФИО5 ФИО6, а потому на момент ДТП -17 ноября 2020 года, ответчик не являлась владельцем вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем, убытки, возникшие вследвствие причинения вреда имуществу потерпевшего –автомобилю автомобиля DAF FT XF105460, регистрационный знак О № НО 31 регион на момент ДТП, не являются страховым случаем для выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № от 26 февраля 2020 года, в связи с чем у истца отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения ООО «Элтис» и соответственно, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика страхового возмещения, выплаченного ООО «Элтис».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённые нормы материального закона, суд считает, что в удовлетворении исковых требований к ответчику К.Ц.Т. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так же не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Страховая компаний «Гелиос» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Председательствующий: