Дело №2-263/2022

УИД: 39RS0010-01-2022-001053-90

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (включительно) в размере 809 599 руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ДД.ДД между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 633 000 руб. под 15,9% годовых на срок 72 месяца. Согласно пункту 3.1 общих условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2 общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за использование кредитов заемщик в соответствии с п.3.3 общих условий кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 323, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 809 599 руб. 47 коп., из которых 604 309 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 182 308 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 10 004 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12 976 руб. 58 коп. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 295 руб. 99 коп., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ДД.ДД между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 633 000 руб. под 15,90% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ДД.ДД между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ДД.ДД. По условиям данного дополнительного соглашения №, банк предоставил ФИО1 отсрочку по уплате основного долга сроком на 6 месяцев и процентов сроком на 6 месяцев, а также увеличил срок действия кредитного договор, который составил 72 месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику, ДД.ДД.ДД заемные средства перечислены на счет ответчика.

Таким образом, кредитор исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора, то есть, она несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, установленные графиком платежей, в связи с чем, банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному Банком, по кредитному договору №№ от ДД.ДД.ДД по состоянию на ДД.ДД.ДД размер задолженности составил 809 599 руб. 47 коп., из которых 604 309 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 182 308 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 10 004 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12 976 руб. 58 коп. – неустойка за просроченные проценты.

До настоящего времени просроченная задолженность за пользование кредитом не погашена.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.

Суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 809 599 руб. 47 коп., из которых 604 309 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 182 308 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 10 004 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12 976 руб. 58 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из того, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ДД.ДД между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 295 руб. 99 коп.

Исходя из цены иска –809 599 руб. 47 коп. размер государственной пошлины составляет 11 295 руб. 99 коп. (809 599,47-20000) х 1% +5200 = 11 295,99). В этой связи надлежит произвести возврат ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб. (17295,99-6000=11295,99).

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 295 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ДД.ДД между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно в размере 809 599 рублей 47 копеек, из которых 604 309 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 182 308 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 10 004 рубля 48 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 12 976 рублей 58 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 295 рублей 47 копеек, а всего взыскать 820 895 (восемьсот двадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 46 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ДД.ДД.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья