Дело № 2а-1327/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001481-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

05 июля 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика - начальника отдела водных ресурсов по Ивановской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО3, одновременно являющегося представителем административного ответчика Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме Ивановской области материалы административного дела по административному иску ФИО1 ФИО2 к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, начальнику отдела водных ресурсов по Ивановской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО2 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, начальнику отдела водных ресурсов по Ивановской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконным.

Административный иск обоснован следующими обстоятельствами.

ФИО1 обратился в отдел водных ресурсов по Ивановской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов с заявлением о предоставлением ему права пользования участком акватории Горьковского водохранилища с целью использования участка акватории для размещения на акватории плавательных средств, других объектов и сооружений.

От заместителя руководителя Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО3 в его адрес поступил мотивированный отказ в предоставлении водного объекта, в котором указано, что отказ обоснован тем, что административным ответчиком получено письмо Департамента строительства и архитектуры Ивановской области от 20.02.2023 № Исх.-503-011/5-03 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором содержится отказ Департамента строительства и архитектуры Ивановской области в согласовании условий водопользования.

С целью проверки степени обоснованности вышеуказанного отказа он ДД.ММ.ГГГГ обратился к административному ответчику ФИО3 с заявлением о предоставлении ему возможности ознакомиться с письмом Департамента строительства и архитектуры Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № Исх.-503-011/5-03 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) или выслать его на электронную почту.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен ответ административного ответчика ФИО3 (№), из которого усматривается, что ему, по сути, было отказано в предоставлении возможности ознакомиться с данным письмом.

Административный истец считает действия (бездействие) начальника отдела водных ресурсов по Ивановской области Верхне - Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО3 незаконными, противоречащими положениям ч.6 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 218-221 КАС РФ, ФИО1 просит суд:

1.признать действия (бездействие) начальника отдела водных ресурсов по Ивановской области Верхне - Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО3, выразившиеся в отказе предоставить ФИО1 возможность ознакомиться с письмом Департамента строительства и архитектуры Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № Исх.-503-011/5-03 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) или выслать его копию на электронную почту ФИО1, не соответствующими ч.2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и нарушающими права ФИО1 на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы;

2. возложить на Верхне - Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обязанность – предоставить ФИО1 возможность ознакомиться с письмом Департамента строительства и архитектуры Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № Исх.-503-011/5-03 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) или выслать на электронную почту ФИО1

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения административного дела извещались судом своевременно и правильно.

Административный истец ФИО1 представил суду заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу. Административный истец своё ходатайство поддержал, пояснив, что основанием для отказа от требований является его воля и дальнейшее нежелание поддерживать административный иск.

Административный ответчик начальник отдела водных ресурсов по Ивановской области Верхне - Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО3, одновременно являющийся представителем административного ответчика Верхне - Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, против принятия отказа ФИО1 от иска не возражал, как и против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Департамента строительства и архитектуры Ивановской области в суд не прибыл, о судебном заседании извещен правильно. В суд направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из положений ст. 194 ч. 3 КАС РФ, отказ административного истца от административного иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, на что им указано в заявлении и подтверждено в ходе судебного заседания.

Суд считает, что отказ административного истца ФИО1 от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

При подаче административного иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей 19 июня 2023 года, посредством электронного платежа (<данные изъяты>). В связи с тем, что административный истец ФИО1 отказался от иска и суд пришёл к выводу о прекращении производства по делу, ФИО1 в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ следует возвратить 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, то есть, 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 ФИО2 от административного иска к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, начальнику отдела водных ресурсов по Ивановской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконным.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 ФИО2 к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, начальнику отдела водных ресурсов по Ивановской области Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконным - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 ФИО2 государственную пошлину в размере 210 рублей, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронного платежа (<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Капустина Е.А.