Дело № 1-391/2023

(12301440001000610)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Барсуковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 03 августа 2023 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 228.3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: <...>, в период с 1 января 2019 года до 31 декабря 2019 года обнаружил черную стеганную сумку, внутри которой находился затвор номер «II 6576», затвор номер «7576 II», каждый из которых являются основной частью оружия, а именно затвором от огнестрельного оружия - единого пулемета модели «MG-34» калибра 7,92 мм., в конструкции которых изменения не вносились, предназначенные для стрельбы патронами калибра 7,92x57 мм. «Маузер» (8-мм (7,92) патрон «Маузер»), которые изготовлены заводским (промышленным) способом, а также 18 патронов калибра 7,62x39 мм., которые предназначены для использования в военных образцах огнестрельного оружия АК, АКС, АКМС, к самозарядным охотничьим карабинам «Сайга», «Вепрь», «ОП-СКС» и другого охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. (7,62x39 мм.). Обнаружив основные части огнестрельного оружия, а также боеприпасы огнестрельного оружия, ФИО1 решил их забрать и хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В период времени с 1 января 2019 года до 31 декабря 2019 года ФИО1, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: <...>, забрал черную стеганную сумку, внутри которой находился затвор номер «II 6576», затвор номер «7576 II», а также 18 патронов калибра 7,62x39 мм., и перевез на своем автомобиле к месту своего жительства по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 6, 9, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), п.п. 62, 77 Правил оборота гражданского оружия и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июня 1998 года № 814, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов огнестрельного оружия, имея реальную возможность сдать в компетентные органы власти, вышеуказанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы огнестрельного оружия, стал их незаконно хранить в помещении <адрес> до момента их изъятия, то есть до 22 часов 30 минут 10 января 2023 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с занятой подсудимым ФИО1 позицией, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого 18 мая 2023 года ФИО1 показал, что 10 января 2023 года по месту его жительства сотрудники ФСБ проводили осмотр, в ходе которого в его жилище были найдены два затвора номер «II 6576» и «7576 II», 18 патронов, которые достались ему от его бывшего сотрудника ФИО4, который работал у него ювелиром, после чего убыл в другой город. Указанные составные части огнестрельного оружия и патроны он обнаружил в своей мастерской после того, как ФИО4 перестал у него работать и покинул г. Магадан. Он забрал их себе и стал незаконно их хранить в своем жилище по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 70-72).

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 13 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 указал на <адрес>, где он хранил составные части огнестрельного оружия и 18 патронов калибра 7,62х39 мм., а также помещение мастерской, расположенной по адресу: <...> в г. Магадане, где он обнаружил вышеуказанные предметы и после чего стал хранить их у себя по месту жительства (т. 1, л.д. 74-85).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо признательных показаний последнего, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 января 2023 года установлено, что в <адрес> обнаружены и изъяты части огнестрельного оружия и боеприпасы, которые были осмотрены 15 июня 2023 года (т. 1, л.д. 24-38, 86-93).

Исходя из заключения эксперта № 64 от 14 февраля 2023 года два затвора номер «II 6576» и номер «7576 II», каждый из которых является основной частью, а именно затвором от огнестрельного оружия - единого пулемета модели «MG-34» калибра 7.92 мм., в конструкции которых изменения не вносились, предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,92x57 мм. «Маузер» (8-мм. (7,92) патрон «Маузер»), которые изготовлены заводским (промышленным) способом (т. 1, л.д. 103-108).

Согласно заключению эксперта № 63 от 9 февраля 2023 года 18 патронов являются промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм образца 1943 года, предназначенными для использования в военных образцах огнестрельного оружия АК, АКС, АКМС, к самозарядным охотничьим карабинам «Сайга», «Вепрь», «ОП-СКС» и другого охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. (7,62x39). Пятнадцать патронов являются патронами с трассирующей пулей Т-45, два патрона с экспансивной пулей и один патрон с оболочечной пулей со стальным сердечником. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и изготовлены промышленным способом (т. 1, л.д. 115-116).

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО1 указание на «незаконную перевозку основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов огнестрельного оружия», как излишне вмененное.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. Учитывая, что изложенная государственным обвинителем позиция улучшает положение подсудимого, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, данная позиция стороны обвинения рассматривается судом как окончательная редакция обвинения, предъявленного ФИО1

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов огнестрельного оружия.

Судом на основе исследованной совокупности доказательств установлено, что в период с 1 января по 31 декабря 2019 года ФИО1, находясь в помещении ювелирной мастерской, расположенной в <...> в г. Магадане, забрал сумку, в которой находились основные части оружия и боеприпасы огнестрельного оружия, перевез их к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил до момента их изъятия, до 10 января 2023 года.

При этом специального разрешения (лицензии) для приобретения, хранения оружия и боеприпасов ФИО1 не имел, какие-либо препятствия для обращения в соответствующие компетентные органы в связи с наличием у него предметов, ограниченных к свободному обороту у последнего отсутствовали, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 умысла на их незаконное приобретение и хранение.

Принадлежность изъятых у ФИО1 предметов к основным частям огнестрельного оружия и боеприпасам огнестрельного оружия установлена заключениями экспертов № 64 от 14 февраля 2023 года и № 63 от 9 февраля 2023 года.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 3 августа 2023 года Магаданским городским судом ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228.3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 23 августа 2023 года.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него вышеуказанного приговора, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание приведённые данные о личности последнего, тяжесть совершённого им деяния, характер и степень их общественной опасности, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом, под стражу ФИО1 в зале суда брать необходимости не имеется, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Магаданского городского суда от 3 августа 2023 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 3 августа 2023 года до 22 августа 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания также следует зачесть время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 17 января 2023 года по 15 марта 2023 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, а именно затвора номер «II 6576», затвора номер «7576 II», 18 гильз калибра 7,62x39мм, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО5 от 26 мая 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1, л.д. 94, 95, 97).

Процессуальными издержками по делу признана сумма в размере <данные изъяты> рублей, выплаченная адвокату Григорьеву А.Б. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 161, 162).

Принимая во внимание, что ФИО1 от услуг защитника Григорьева А.Б. не отказывался, заявлений об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, в связи с чем имеет возможность трудиться и возмещать процессуальные издержки, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные в оплатой труда адвоката Григорьева А.Б. взыскать с осуждённого ФИО1, поскольку оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 3 августа 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Под стражу в зале суда ФИО1 не брать, поскольку он отбывает наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 3 августа 2023 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 3 августа 2023 года до 22 августа 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания также зачесть время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 17 января 2023 года по 15 марта 2023 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: затвор номер «II 6576», затвор номер «7576 II», 18 гильз калибра 7,62x39мм - оставить хранить в комнате хранения оружия ОМВД России по гор. Магадану до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.