Решение по делу № 2-1020/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-1020/2025 (2-5633/2024)

УИД: 42RS0009-01-2024-010256-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «05» мая 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2024 г. между истцом и ответчиком заключены договоры на изготовление мебели по индивидуальному проекту № № 638, 639, 640, согласно которым исполнитель обязался изготовить, доставить и произвести монтаж изделия согласно дизайн-проекту, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядок и сроки согласно настоящему договору.

Общая стоимость изделия в рамках трех договоров составила 519000 руб.

Истец внесла авансовый платеж по настоящему договору в размере 300000 руб.: 132000 руб. по договору № 638 от 17.04.2024; 104000 руб. по договору № 639 от 17.04.2024; 64000 руб. по договору № 640 от 17.04.2024.

Согласно п. 3.1.4. договора, исполнитель обязуется выполнить свои обязательства по данному договору в течение 70 рабочих дней с момента проведения исполнителем контрольных замеров помещения, контрольный замер произведен 17.04.2024.

24.08.2024 были подписаны дополнительные соглашения с продлением срока начала монтажа, а именно:

ДС № 1 к договору № 638 от 17.04.2024 срок монтажа 20.09.2024;

ДС № 1 к договору № 639 от 17.04.2024 срок монтажа 23.09.2024;

ДС № 1 к договору № 640 от 17.04.2024 срок монтажа 25.09.2024.

01.10.2024 истец обратилась к ответчику с претензиями о нарушении сроков оказания услуг, содержащие требования о возврате внесенной предоплаты и выплаты неустойки от уплаченной предоплаты за каждый день просрочки.

Ответы на претензии получены не были. По настоящее время обязательство ответчиком не выполнено, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму авансового платежа в размере 300 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 519 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 07 марта 2025 г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец ФИО3, ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО2, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из п. 1 ст. 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 данного кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 17.04.2024 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор № 638, предметом которого, является изготовление корпусной мебели (детская) по индивидуальному проекту (л.д.10-13).

При заключении договора стоимость услуг по изготовлению продукции согласована сторонами в размере 189000 руб.; цена включает в себя стоимость изготовления, доставки и установки изделия, соответствии с п.п. 2.1 договора.

Исходя из п.п. 2.2 договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 132000 руб.

В соответствии с п.п. 2.4 договора, окончательный платеж в размере 57000 руб., заказчик оплачивает по факту выполнения монтажа изделия. Информация об окончательном расчете отображается в Акте приёма-передачи.

Согласно п.п. 3.1.4 договора, исполнитель обязуется выполнить свои обязательства по данному договору в течение 70 рабочих дней с момента проведения исполнителем контрольных замеров помещения.

Из п.п. 3.1.5 следует, что контрольный замер произведен 17.04.2024.

24.08.2024 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 638 от 17.04.2024, согласно которому перенесена дата начала монтажа на 20.09.2024 (л.д.28).

Также 17.04.2024 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор № 639, предметом которого, является изготовление корпусной мебели (шкаф корпусный) по индивидуальному проекту (л.д.16-19).

При заключении договора стоимость услуг по изготовлению продукции согласована сторонами в размере 238000 руб.; цена включает в себя стоимость изготовления, доставки и установки изделия, соответствии с п.п. 2.1 договора.

Исходя из п.п. 2.2 договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 104000 руб.

В соответствии с п.п. 2.4 договора, окончательный платеж разбит в 2 этапа: 1 этап – 63000 руб. 06.05.2025, 2 этап 71000 руб., заказчик оплачивает по факту выполнения монтажа изделия. Информация об окончательном расчете отображается в Акте приёма-передачи.

Согласно п.п. 3.1.5, контрольный замер произведен 17.04.2024.

24.08.2024 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 639 от 17.04.2024, согласно которому перенесена дата начала монтажа на 23.09.2024 (л.д.29).

Кроме того, 17.04.2024 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) был заключен договор № 640, предметом которого, является изготовление корпусной мебели (шкафы в санузел) по индивидуальному проекту (л.д.22-25).

При заключении договора стоимость услуг по изготовлению продукции согласована сторонами в размере 92000 руб.; цена включает в себя стоимость изготовления, доставки и установки изделия, соответствии с п.п. 2.1 договора.

Исходя из п.п. 2.2 договора, в момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 64000 руб.

В соответствии с п.п. 2.4 договора, окончательный платеж в размере 28000 руб., заказчик оплачивает по факту выполнения монтажа изделия. Информация об окончательном расчете отображается в Акте приёма-передачи.

Из п.п. 3.1.5 следует, что контрольный замер произведен 17.04.2024.

Судом также установлено, что истцом внесены авансовые платежи по указанным договорам в общей сумме 300000 руб.: 132000 руб. по договору № 638 от 17.04.2024; 104000 руб. по договору № 639 от 17.04.2024; 64000 руб. по договору № 640 от 17.04.2024 (л.д.31).

Однако ответчиком нарушены условия заключенных договоров в части сроков оказания услуг.

01.10.2024 истцом посредством почтовой связи направлены в адрес ответчика претензии о нарушении сроков оказания услуг, с требованием возвратить уплаченные авансовые платежи (л.д.5-9).

Претензии истца оставлены без ответа.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в установленные договорами от 17.04.2024 № № 638, 639, 640 сроки, учитывая заключенные дополнительные соглашения, работы выполнены не были, что свидетельствует об отсутствии конечного результата по указанным договорам, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы авансового платежа в общем размере 300 000 руб., являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 638 от 17.04.2024 за период с 21.09.2024 по 09.12.2024, по договору № 639 от 17.04.2024 за период с 24.09.2024 по 09.12.2024, по договору № 640 от 17.04.2024 за период с 26.09.2024 по 09.12.2024, в общей сумме 519000 руб., при этом конечная сумма состоит из стоимости услуг по каждому договору ((189000 руб. (договор №638) + 238000 руб. (договор №639) + 92000 руб. (договор №640) = 519000 руб.)).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, между тем, с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика подлежит размер неустойки в размере 300 000 руб.

Согласно со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, учитывая степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 300 000 руб., уплаченные истцом ответчику в качестве авансовых платежей, неустойку в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., соответственно сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 63641,83 руб., из расчета: (300 000 руб. + 300 000 руб. + 10 000 руб. = 610 000 руб. х 50% = 305 000 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ЕГРИП № 361989197) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уплаченные по договору № 638 от 17.04.2024, по договору № 639 от 17.04.2024, по договору № 640 от 17.04.2024 денежные средства в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 305 000 руб., а всего 915 000 (девятьсот пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ЕГРИП № 361989197) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 20.05.2025.