Дело № 1-322/23
УИД № 77RS0017-02-2023-013267-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 августа 2023 года
Нагатинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шикаревой С.А.
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката фио
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, работающего в ООО «5Колесо» на должности шиномонтажник, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели последующего сбыта, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 50 минут 30.05.2023 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел, без цели дальнейшего сбыта 2 пакета, выполненных из бесцветного полимерного материала с застёжкой «зип», в которых находились вещества, массой: 0,77 г, 0,83 г, общей массой 1,60 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №4/643 от 11.06.2023 года, содержат в своём составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих готические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК является значительным размером, которые он (ФИО1) незаконно хранил в левом рукаве, надетой на нем (ФИО1) толстовке черного цвета, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента, когда двигаясь на автомобиле такси марки марка автомобиля Поло», г.р.з. Е 736 AM 799 в качестве пассажира, в 23 часа 50 минут 30.05.2023 года, по адресу: адрес, указанный автомобиль был остановлен инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, для проверки документов, в ходе которой ФИО1 привлек внимание сотрудников ДПС своим поведением, после чего был задержан, а неуказанные вещества массой: 0,77 г, 0,83 г, общей массой 1,60 г, содержащие в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, были у него (ФИО1) обнаружены в левом рукаве, надетой на нем (ФИО1) толстовки черного и изъяты из незаконного оборота, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 30.05.2023 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 15 минут, по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 18, корп.1 .
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Вещества были наркотическими средствами, поскольку содержали в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимое ФИО1 наркотическое средство было в значительном размере, поскольку его вес превышал 0,2 грамма.
При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства, регистрации, характеризуется формально-положительно, трудоустроен.
В ходе расследования в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь), без формирования синдрома зависимости в настоящее время (по МКБ 10 F-19.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода. В настоящее время фио АА. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма, токсикомании у ФИО1 не обнаружено, в применении мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Том № 1 ( л.д. 86-88).
Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1
Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие положительных характеристик, молодой возраст.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес до сдачи их в 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 35), – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья фио