ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7831/2024 по исковому заявлению фио Жанары Темербаевны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21 сентября 2021 года б/н в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2021 года стороны заключили договор займа на сумма, сроком до 31 декабря 2024 года, под 7.3% в месяц (или сумма), передача денежных средств подтверждается распиской от 21 сентября 2021 года. Обязательства заемщиком по возврату основного долга и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, требование о возврате задолженности по договору займа оставлены ФИО1 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

фио В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 сентября 2021 года ФИО2 (займодавец) и фио (заемщик) заключили договор займа на сумма, сроком до 31 декабря 2024 года, под 7.3% в месяц (или сумма). договор составлен в письменной форме, подписан сторонами собственноручно (л.д. 3).

К иску приложена расписка от 21 сентября 2021 года о получении денежных средств, из которой следует, что фио получил от ФИО2 денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в полном объеме 30 декабря 2024 года (л.д. 4), расписка написана собственноручно ФИО1 21 сентября 2021 года.

01 марта 2024 года в адрес фио направлено требование о выплате ФИО2 в срок не позднее семи дней суммы остатка задолженности по договору займа в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма с указанием реквизитом для перечисления денежных средств.

В материалах дела имеется расчет задолженности по договору займа и процентов за пользование займом по состоянию на 22 марта 2024 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив по правилам ст. ст. 12, 59, 60 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что заключение договора займа сторонами по настоящему гражданскому делу и передача истцом ответчику денежных средств в размере сумма подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с фио в пользу ФИО2 суммы основного долга в размере сумма

При этом суд исходит из того, что условия договора согласованы сторонами, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, суд признает арифметически верным.

С учетом положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя.

В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлен договор об оказании юридических услуг на сумму сумма, оплата истцом данной суммы также достоверно подтверждена.

Представленные документы сомнения у суда не вызывают, подтверждают издержки истца в связи с рассмотрением дела в суде.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 88, 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы на представительство (юридические услуги) подлежат возмещению за счет ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Жанары Темербаевны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частчино.

Взыскать в пользу фио Жанары Темербаевны (паспортные данные) с ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 21 сентября 2021 года б/н в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.