Дело № 1-573/2023 копия
25RS0010-01-2023-003968-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка 09 августа 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Борисовской Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Ляшун А.А.,
защитника, адвоката Сергеева В.А., по удостоверению № 817 и ордеру № 95 от 09.08.2023 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <.........>, проживает <.........>, <.........>; с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГ. г.р., работающего монтажником-высотником у ИП ФИО7, военнообязанного, судимого
13.01.2020 г. Партизанским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ ( с учетом постановления Приморского краевого суда от 13.01.2020 г.) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 31.08.2022 г. отбыл наказание,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 29.06.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от левого торца здания <.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, действуя умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года, вступившего в законную силу 08 июня 2020 года, (по апелляционному постановлению от 08 июня 2020 года, назначенное наказание смягчено до 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель и начал управлять данным автомобилем по круговому движению на вышеуказанном участке местности, при этом был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка и на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от здания <.........> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 дал своё согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №, в период с 08 часов 54 минут до 09 часов 05 минут 04 июня 2023 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,115 мг на литр, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.
Подсудимый пояснил суду, что работает, имеет семью, двоих детей, родителей пенсионеров, которые проживают отдельно на его иждивении не находятся.
Автомашина, которой он управлял, принадлежит им с женой, приобретена в период брака в совместную собственность. Хронических заболеваний подсудимый не имеет.
Защитник подсудимого ФИО1 поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по статье 264.1 ч. 2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, что обосновывает квалификацию.
ФИО1 совершил преступление, имея не погашенную и не снятую судимость по приговору от 13.01.2020 г. Партизанского районного суда Приморского края по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п.»г», 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновному является наличие на иждивении детей, супруги, нетрудоспособных родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судим, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, необходимым и отвечающим целям исправления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами.
Применение положений ст. 73 УК РФ суд полагает нецелесообразным, поскольку его исправление при условном осуждении признается невозможным.
Законных и достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств и существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учётом небольшой тяжести содеянного, отсутствие рецидива преступлений, определяется колония-поселение.
Кроме того, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспорт, средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104. Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д» предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащей обвиняемому и использованного им при совершении преступления предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, соответственно подлежат применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых, принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершений инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 использовал при совершении преступления автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,, которая приобретена в период брака за 250 тысяч рублей, и находилась в совместном владении и собственности с супругой, следовательно подсудимый является совладельцем указанного транспортного средства.
Таким образом, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, бело-серого цвета подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат, и производятся за счёт средств Федерального бюджета РФ.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание один год три месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Срок основного наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, срок дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.
Разъяснить осужденному ФИО1 о необходимости прибыть, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства.
В соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Приморскому краю из расчёта 1 день за 1 день.
Копию приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить в ГУФСИН России по Приморскому краю для исполнения.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: компакт диск, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, бело-серого цвета конфисковать и обратить в собственность государства.
Запретить совершать любые регистрационные действия с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, бело-серого, до исполнения приговора в части конфискации автомашины. В части запрета на регистрационные действия с транспортным средством, исполнить решение суда немедленно.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств Федерального бюджета РФ.
Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись Гунина О.А.