Решение по делу № 2-5126/2023 от 05.07.2023 - о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

при участии представителя истца ФИО4 по доверенности от 16.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № с ООО <данные изъяты> согласно которого подрядчик обязался организовать и произвести квалифицированные строительные работы индивидуального модульного строения на земельном участке Заказчика по адресу: <адрес> согласно приложения № к договору №. Срок начала работ по возведению фундамента с 21.11.2022г. срок окончания работ до 31.03.2023г. В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил. 08.03.2023г. к договору заключено дополнительное соглашение № согласно которого крайняя дата начала работ определена сторонами и 13.03.2023г. В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.

27.03.2023г. истец направил претензию. Ответ на претензию не последовал.

Ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил, в связи с этим истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просит признать расторгнутым потребительский договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты> о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму основного долга по потребительскому договору № от 09.11.2022г. в размере 1 500 руб., неустойку в размере 1 500 000 руб., штраф в размере 50% от суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования истца поддерживает, просит требования удовлетворить.

Ответчик ООО <данные изъяты> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений по доводам иска не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен договор № согласно которого подрядчик обязуется организовать и произвести квалифицированные строительные работы индивидуального модульного строения на земельном участке заказчика по адресу: <адрес> согласно приложения № (техническое описание индивидуального строения). Заказчик оплатить работы согласно п. 4 настоящего договора. Стоимость договора определена в п. 4.1 договора и составила 3 000 000 руб. предоплата 1 500 000 руб. так же имеется приложение ; 4 к договору –график платежей. В п. 5 договора установлен срок начала работ по возведению фундамента с 21.11.2022г., срок окончания работ по возведению фундамента до ДД.ММ.ГГГГ, срок начала основных работ с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ.

11.11.2022г. ФИО1 1 500 000 руб. оплатил, что подтверждается квитанцией.

В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, что повлекло заключение 08.03.2023г. дополнительного соглашения № согласно которого стороны приняли соглашение о том, что крайняя дата начала работ 13.03.2023г., в случае если подрядчик не преступит к работам в определенный сторонами срок, договор можно считать расторгнутым по обоюдному согласию сторон.

В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.

27.03.2023г. истец направил претензию ООО <данные изъяты> которая получена ДД.ММ.ГГГГ представителем общества.

ООО «<данные изъяты> дан ответ на претензию, о том, что не отказывается Общество от принятых на себя обязательств, предлагают утвердить график выполнения работ.

27.04.2023г. истец направил претензию ООО <данные изъяты> которая ДД.ММ.ГГГГ ожидает получения в месте вручения.

Ответчик не ответил на претензию.

Ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил, в связи с этим истец обратился в суд.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что ООО <данные изъяты> не выполнило взятые на себя обязательства перед ФИО1 и по договору подряда № от 09.11.2022г. Доводы истца о том, что условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, не приступил к исполнению работ, ответчик не опроверг. Денежные средства, в размере 1 500 000 руб., уплаченные истцом ответчику по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> не вернула, доказательств того, что ею во исполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы не представила, следовательно, требования истца о взыскании суммы, уплаченной истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению и следует взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 000 руб..

Материалами дела подтверждается, что истец направлял ООО <данные изъяты> уведомление о расторжении договора, ответчик уведомление получил, доказательств фактически понесенных расходов подрядчик в связи с исполнением условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не представил, дополнительным соглашением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена крайняя дата начала работ 13.03.2023г., в случае если подрядчик не преступит к работам в определенный сторонами срок, договор можно считать расторгнутым по обоюдному согласию сторон, следовательно, требование истца о расторжении договора подряда подлежит удовлетворению.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение требований потребителя за период с 13.03.2023г. по 23.05.2023 г. в размере 3 195 000 руб. из расчета: 1500000руб. х 3% х 71день = 3 195 000 руб., но просит взыскать 1 500 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его правильным и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 13.03.2023г. по 23.05.2023 г. в размере 3 195 000 руб. из расчета: 1500000руб. х 3% х 71день = 3 195 000 руб., с учетом требований закона о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), отсутствие возражений со стороны ответчика, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 1 500 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав ФИО1 как потребителя установлен в судебном заседании, ответчиком доказательств иного в суд не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 30 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 515 000 руб. из расчета (1 500 000 руб. + 1 500 000 руб. + 30 000 руб.) х 50%)=1 515 000 руб.

Оснований для применения положений ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу и неустойке суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности штрафа, неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.( истцом уплачена госпошлина в размере 10 000руб., что подтверждается чек-ордером от 22.05.2023г.) и в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 рублей (23 500-10000).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО <данные изъяты>

Взыскать с ООО <данные изъяты> ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 1 500 000 руб., неустойку в размере 1 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 1 515 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 500 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО3