Решение по делу № 2-4291/2022 от 15.03.2023

Дело № 2–864/2023

УИД 52RS0012-01-2022-004095-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 15 марта 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 522756,46 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 76383,12 рублей, задолженность по процентам в сумме 446373,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8427,56 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 99999,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Указанный Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с <данные изъяты> договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к <данные изъяты> (п. 220 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 526970,24 рублей, из них:

задолженность по основному долгу в сумме 76383,12 рублей,

задолженность по процентам в сумме 446 373,34 рублей,

задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4213,78 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в рамках программы кредитования <данные изъяты> (для оплаты приобретенных товаров) в размере 99999,00 рублей под 29% годовых сроком 18 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Заявление на кредитное обслуживание №, анкета к нему, Условия кредитного обслуживания и График платежей по кредитному договору являются неотъемлемой частью договора.

Подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна с Условиями кредитного обслуживания и Тарифами банка.

Предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств сторонами не оспаривались.

По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (цедент) передало <данные изъяты> (цессионарию) права требования по обязательствам физических лиц заемщиков цедента по кредитным договорам, заключенным между должниками и <данные изъяты>, впоследствии приобретенным цедентом у <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору, заключенного с ФИО1, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав.

Согласно приложению N 1 к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, под № числится кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, общая сумма задолженности на дату заключения договора составляет 526970,24 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 76383,12 рублей, задолженность по процентам в сумме 446373,34 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4313,78 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в размере 526970,24 рублей, которое ответчик не исполнила.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено. Судом указанный расчет проверен, он является арифметически верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 382, 428, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора, однако не исполнила свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой ответчиком не оспорен, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8427,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 522756,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 76383,12 рублей, задолженность по процентам в сумме 446373,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8427,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков