Дело № 2а-659/2023

УИД 47RS0014-01-2023-000188-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приозерск 15 сентября 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО6, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО7, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1.

В административном иске НАО «Первое клиентское бюро» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в рассмотрении заявления об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника ФИО4 в ООО «Русь».

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3

НАО «Первое клиентское бюро» подано заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель административного истца в иске просит рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного кодекса.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, права других лиц не нарушаются.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО6, начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО7, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева