УИД 19RS0001-02-2022-007886-15

Дело № 2-5626/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к наследникам умершего ФИО2, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение (кредитный договор) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 381 867 руб. с процентной ставкой 13,8% годовых, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях кредитного договора, а заемщик погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам в срок, предусмотренный кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет 272 166 руб. 20 коп., из которых: 271 999 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 167 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, которую истец и просит взыскать с наследников умершего, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 921 руб. 66 коп.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «МАКС».

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Исковое заявление содержит ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение, направленное по месту регистрации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «МАКС» в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

На основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит с лимитом 381 867 руб. под 13,8 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком специальный карточный счет, что следует из Выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО2 денежные средства.

Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что уплата заемщиков ежемесячных платежей производится заемщиком по следующему графику в размере 8 846 руб. 94 коп., с периодичностью не позднее 2 числа, в количестве 60. Последний платеж в размере 8 846 руб. 76 коп.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в договоре, любым из перечисленных в настоящем пункте п. 8.1 настоящего документа способов; через терминалы самообслуживания, кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России».

Из п. 10. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере 272 166 руб. 20 коп.

Из ответа нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело к наследственному имуществу №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В п. 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как указывает заявитель, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 272 166 руб. 20 коп., из которых: 271 999 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 167 руб. 13 коп. – задолженность по уплате процентов.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Проверяя представленный в материалы дела расчет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности основного долга в размере 271 999 руб. 07 коп. и задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом – 167 руб. 13 коп.

Кроме этого, по запросу суда в материалы дела представлена копия договора страхования № № на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №», заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2

Пунктом 3.1 полиса-оферты страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций предусмотрено, что страховые риски по страхованию жизни и здоровья включают в себя: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть») ( п. 3.1.1); установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность») (п. 3.1.2).

Пунктом 4.1 полиса-оферты страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций предусмотрено, что по рискам п. 3.1.1 и п. 3.1.2 устанавливается единая и фиксированная на весь срок страхования, но не более 3 000 000 руб. и составляет в рублях: 381 867 руб.

Пунктом п. 5.2 полиса-оферты страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций предусмотрено, что страховая премия составляет 80 192 руб. 07 коп.

Выгодоприобретатель по всем страховым рискам установлен в соответствии с законодательством РФ ( п. 6.1 полиса-оферты страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций).

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из ответа представителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО7, действующей на основании доверенности, по факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.

Таким образом, удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору страхования, при этом истец АО «АТБ» выгодоприобретателем по договору страхования не является.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принял наследственное имущество после смерти ФИО2, рыночная стоимость которого превышает сумму долга.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 921 руб. 66 коп, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) и ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 166 руб. 20 коп., из которых: 271 999 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 167 руб. 13 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921 руб. 66 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата изготовления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.