Дело № 2-1245/2025
УИД 75RS0023-01-2025-001819-34
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И.,
при секретаре Парыгиной Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
прокурора Ринчиновой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен контракт на оказание услуг. Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем помимо самого договора свидетельствует заявление ответчика с просьбой заключить с ним контракт и получить подъемные в размере 24000 рублей. Так как ответчик не имел необходимых навыков для оказания услуг, стороны договорились о том, что ответчик дает согласие на проведение истцом обучения, стоимость которого составляет 15000 рублей. В течение мая 2024 года ответчик проходил необходимое для работы обучение. Кроме оплаты за обучение и выплату подъемных, истцом в пользу ответчика была перечислена сумма за оплату сотовой связи в размере 1050 рублей, услуг такси в размере 343 рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ перечислен авансовый платеж в размере 12444 рубля 46 копеек. После того как ответчик получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, проявив недобросовестность, от исполнения договора отказался в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить условия контракта, либо компенсировать все предусмотренные договором суммы. Однако к исполнению контракта ответчик так и не приступил, предусмотренные контрактом суммы истцу не верн<адрес> этого ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано в полном объеме. В связи с неисполнением условий контракта на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в общей сумме 52837 рублей 46 копеек, из которых 1050 рублей – расходы по оплате сотовой связи, 343 рубля – оплата такси, 12444 рубля 46 копеек – аванс, 15000 рублей – расходы на обучение, 24000 рублей – подъемные. В связи с невозвращением в установленные сроки полученных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляют на сумму подъемных 24000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4126 рублей 93 копейки, на оставшуюся сумму 28837 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4870 рублей 51 копейка. Кроме того, в соответствии с п. 3.1 контракта, стороны пришли к соглашению, в связи с сезонностью деятельности, о том, что досрочное расторжение контракта до ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке невозможно, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочное расторжение контракта по инициативе ответчика может быть по предварительному письменному уведомлению не позднее чем за 30 календарных дней. Ответчик, в случае расторжения контракта без согласования с истцом, обязан компенсировать истцу отступное в размере 2000 рублей за каждый неотработанный день контракта. Расчет отступного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240000 рублей, из расчета 2000 рублей х 120 дней.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 52837 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8997 рублей 44 копейки, отступное в размере 240000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10046 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 52837 рублей 46 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности.
Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик ФИО2 предъявил встречный иск, в котором просит признать договор, заключенный с ИП ФИО3 кабальным и недействительным, указав на то, что он был вынужден подписать контракт на предложенных истцом условиям по причине тяжелого материального положения, нехватки денег на оплату обучения, поскольку он является студентом. ИП ФИО3 намеренно создал условия, при которых ответчик был вынужден отказаться от дальнейшего исполнения контракта, так как не отпустил его на учебную практику. Условиями контракта предусмотрена несоразмерная ответственность за его расторжение в виде отступного в размере 2000 рублей в день. Указывает на то, что фактически условиями контракта регулировались трудовые отношения между сторонами, поскольку ему был установлен график работы, ежемесячная фиксированная оплата труда, ФИО3 контролировал процесс работы, ответчик должен был находиться по месту работы в офисе истца. ИП ФИО3 злоупотребляет своими правами, поскольку при рассмотрении дела в Центральном районном суде г. Читы по его заявлению о признании отношений трудовыми, ФИО3 говорил о том, что взыскивать с него денежные средства по контракту в судебном порядке он не собирается, тем самым создав ситуацию, при которой истекли сроки обжалования решения суда, и за это время ФИО3 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО2 принят к производству для совместного рассмотрения с иском ИП ФИО3
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ИП ФИО3 не явился, направил своего представителя для участия в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, встречный иск не признала, представила письменные возражения на встречный иск, согласно которым основным признаком кабальной сделки является отсутствие у лица, заключившего сделку, воли на ее совершение. Однако наличие воли на заключение контракта у ФИО2 подтверждается собственноручно написанным им заявлением с просьбой заключить контракт, а также дальнейшими действиями по прохождению обучения, получению денежных средств по условиям контракта. Доказательств стечения тяжелых обстоятельств, тяжелого материального положения ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств того, что контракт был заключен на крайне невыгодных условиях в материалах дела также не содержится, ответчику был установлен график оказания услуг по предложенному им самим варианту, ему была установлена оплата за оказание услуг, были выплачены подъемные и аванс, оплачивалась сотовая связь и такси. Оплата отступного при досрочном расторжении договора в одностороннем порядке является мерой ответственности исполнителя, в то же время условиями контракта предусмотрена и ответственность заказчика. На основании изложенного, в удовлетворении встречного иска просит отказать.
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 заявленные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным во встречном иске, настаивал на том, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск ИП ФИО3 не подлежащим удовлетворению, поскольку между сторонами фактически сложились трудовые отношения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
По смыслу указанных правовых норм отказ исполнителя от договора влечет возврат полученных денежных средств, если такой отказ заявлен до исполнения исполнителем своего обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление ИП ФИО3, в соответствии с которым просит заключить с ним контракт на гражданско-правовой основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все пункты контракта ему разъяснены и понятны, со всеми условиями согласен. Услуги будет оказывать как самозанятое лицо. Готов приступить к обучению и исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. Подъемные в размере 24000 рублей получил. Просит установить удобный для него график по согласованию с предпринимателем. График указан в заявлении (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) был заключен контракт на оказание услуг, по условиям которого исполнитель берет на себя обязанность по осуществлению в интересах заказчика: заниматься администрированием и коммерческим развитием туристического портала chitatravel.ru, своевременно заполнять портал контентом, контролировать и курировать работу иных исполнителей в интересах заказчика; по заданию заказчика собирать, изучать и анализировать информацию о реализуемых услугах, а также размещать ее в рекламных или информационных целях на различных источниках; участвовать в разработке и реализации рекламных и PR-компаний; работать с клиентом по направлению Арахлей, выучить актуальную информацию по базам отдыха, пройти обучение по работе с клиентом, строго соблюдать установленные заказчиком правила, принимать звонки, внимательно делать расчет стоимости, оформлять договоры, путевки (возвраты), билеты; обеспечивать рост прибыльности и конкурентоспособности, следить за качеством оказываемых услуг, повышать сервис; производить расчеты с клиентами, вести деловую переписку, телефонные консультации, своевременно бронировать места в системе sblink.ru; своевременно выполнять поставленные планы и задачи. Кроме того, по условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства по командировкам на территории <адрес>; оказание услуг юридического характера во всех сферах деятельности заказчика; выполнение других обязанностей, связанных с реализацией своей компетенции (п. 2.2, 2.3 контракта) (л.д. ).
Согласно п. 1.2 контракта он вступает в силу в день его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3 контракта исполнитель дает согласие на проведением заказчиком обучения (получения специальных навыков и знаний, необходимых для выполнения обязательств по контракту), стоимость которого составляет 15000 рублей. Безвозмездным погашением суммы обучения для исполнителя является полноценно отработанный контракт.
В соответствии с п. 1.4 контракта заказчик выделяет исполнителю сумму в размере 24000 рублей в качестве подъемных.
В соответствии с пунктом 2.4 контракта в период действия контракта исполнитель может приостановить действие контракта в дни экзаменационной сессии или обязательной учебной практики, предоставив официальные документы.
Согласно п. 3.1 контракта стороны пришли к соглашению, что в связи с сезонностью деятельности, досрочное расторжение контракта до ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке невозможно, так как принесет убытки как заказчику, так и исполнителю, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочное расторжение контракта по инициативе исполнителя может быть по предварительному письменному уведомлению не позднее чем за 30 календарных дней. Исполнитель, в случае расторжения контракта без согласования, обязан компенсировать заказчику отступное в размере 2000 рублей за каждый календарный день не отработанного контракта.
Досрочное расторжение контракта по инициативе исполнителя может быть только с условием возмещения отступного и затрат на обучение в размере 15000 рублей. В случае досрочного расторжения контракта, исполнитель обязан компенсировать заказчику полную сумму, выделенную предпринимателем, в качестве подъемных в течение трех календарных дней.
В соответствии с п. 4.1 контракта стоимость услуг исполнителя составляет 35000 рублей в месяц, из которых 25000 рублей – ежемесячная фиксированная оплата при соблюдении своего графика; 10000 рублей – дополнительная часть за выполнение обязанностей по контракту, устанавливается на начало месяца. По усмотрению заказчика может быть уменьшена за недобросовестное отношение к своим обязанностям со стороны исполнителя или увеличена за выполнение дополнительных задач. Процентная часть оплаты составляет: <данные изъяты> % от чистого дохода заказчика с реализации по направлению Арахлей в межсезонье на основании актов, а также по направлению Санатории в месяцы поставленных задач. 1 % от чистого дохода заказчика с реализации путевок на базы отдыха Арахлей с 01.06 по 31.08 текущего года на основании актов оказания услуг. Дополнительное время оплачивается по ставке 190 руб./час.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлен акт о прохождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по следующим темам: ведение блокнота задач, общего блокнота, изучение информации, где располагаются необходимые рабочие документы, ведение книги договоров, правила ведения кассовой книги, общее ознакомление с памяткой по работе с клиентами, общая информация как изучаются базы отдыха, изучение общей информации о базах отдыха на портале: Контакт, Пристань, Тимон и Пумба, ознакомление с информацией, как проехать на озеро Арахлей, правила оформления договоров «Арахлей и санатории», правила оформления электронных путевок, общая информация по видам объектов на базе отдыха; ведение переговоров с клиентами по телефону, ведение заявок посредством мессенджера Viber (л.д. ).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ИП ФИО3 получено 24000 рублей, в качестве подъемных (л.д. ).
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены 1050 рублей на оплату услуг связи, 343 рубля на оплату услуг такси (л.д. ).
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен аванс в размере 12444 рубля 46 копеек (л.д. ).
Обстоятельства прохождения обучения и получения денежных средств в указанных суммах ответчиком ФИО2, не оспаривались.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от исполнения контракта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с требованием выполнить условия контракта либо компенсировать все предусмотренные контрактом суммы (л.д. ).
Претензию заказчика исполнитель ФИО2 не исполнил, что послужило основанием для обращения ИП ФИО3 с иском в суд.
Полагая договор, заключенный с истцом, недействительным, ответчик ФИО2 ссылается на кабальность данного договора.
Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
При этом по мотиву кабальности не может быть оспорена сделка, заключенная вследствие легкомысленного поведения потерпевшего, незнания рыночной конъюнктуры либо экономического просчета потерпевшего.
В силу указанной нормы права для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес.
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При заключении договора ФИО2 был ознакомлен с его условиями и согласился с ними, стороны приступили к фактическому исполнению договора, ФИО2 прошел необходимое обучение, определил удобный для него график оказания услуг, получил от ИП ФИО3 денежные средства: аванс, подъемные, а также компенсацию за услуги сотовой связи и такси.
При этом ФИО2 не представлено суду доказательств того, что контракт был заключен для него на крайне невыгодных условиях, поскольку как следует из условий заключенного контракта, за оказание услуг ФИО2 было установлено вознаграждение, также установлены дополнительные проценты от чистой прибыли предпринимателя по факту проданных путевок. Также условия договора предусматривали возможность приостановления действия договора на период учебной практики либо экзаменационной сессии. При этом требование о предоставлении подтверждающих официальных документов заказчику является разумным и соответствующим обычаям делового оборота.
Доказательств стечения тяжелых жизненных обстоятельств, тяжелого материального положения, в силу которых ФИО2 был вынужден заключить контракт, последним суду также не представлено. Обстоятельства того, что ФИО2 является студентом таковыми обстоятельствами не являются.
В силу вышеприведенных положений закона, сделка, заключенная вследствие легкомысленного поведения лица, незнания рыночной конъюнктуры либо экономического просчета лица, не может быть признана недействительной по мотиву кабальности. ФИО2, являясь студентом юридического факультета, совершеннолетним, дееспособным лицом, до заключения контракта, должен был оценить свои реальные возможности по совмещению обучения и оказания услуг гражданско-правового характера по договору, ознакомившись с условиями контракта, в том числе с последствиями его расторжения по инициативе исполнителя в виде возврата полученных по контракту денежных средств, действуя разумно, должен был оценить все возможные для него правовые последствия и финансовые риски.
Довод ответчика ФИО2 о том, что отношения между сторонами фактически являются трудовыми, судом отклоняется в силу следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ИП ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отказано в полном объеме (л.д. ).
Решение суда ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 и его представитель участвовали при рассмотрении дела в суде, не лишены были права обжалования судебного акта при несогласии с ним.
При этом, судом в настоящем деле предлагалось ФИО2 при изложенных им обстоятельствах о том, что при рассмотрении его иска в Центральном районном суде г. Читы не были представлены и исследованы доказательства в подтверждение его доводов, обратиться с заявлением о пересмотре решения суда по новым, вновь открывшимся обстоятельствам, чего ФИО2 сделано не было.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, обстоятельства наличия либо отсутствия факта трудовых отношений между истцом и ответчиком не подлежат установлению по настоящему делу, поскольку были предметом рассмотрения гражданского дела №, по которому Центральным районным судом г. Читы вынесено решение, которое вступило в законную силу.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании договора недействительным надлежит отказать.
Разрешая требования истца ИП ФИО3, суд приходит к следующему.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 прошел обучение, ознакомился с п. 1.3, 3.1 контракта, возлагающим на него обязанность по возврату денежных средств за обучение, в случае досрочного расторжения контракта по инициативе исполнителя, подписал контракт на указанных условиях, установив, что по условиям контракта стоимость обучения составляет 15000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов на обучение в размере 15000 рублей, в качестве неосновательного обогащения. При этом в судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что без прохождения данного обучения, исполнять свои обязанности по договору самостоятельно он бы не смог, что свидетельствует о том, что такое обучение было необходимым для исполнения контракта.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика подъемных в размере 24000 рублей, суд также полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку получение подъемных в указанной сумме ФИО2 не оспаривалось, условие о возврате подъемных при досрочном расторжении контракта по инициативе исполнителя также предусмотрено п. 3.1 контракта, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, подписал контракт на указанных условиях. Данная сумма также является неосновательным обогащением на стороне ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца.
Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги связи в размере 1050 рублей, поскольку, как следует из скриншотов переписки сторон и чеков об оплате (л.д. ), сим-карта была приобретена ФИО2 и оплачен тариф мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ, при этом со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от исполнения обязанностей по договору отказался, при этом сим-карту с тарифным планом заказчику не сдал, что свидетельствует о том, что сим-карта с подключенным тарифом не использовалась после отказа от исполнения контракта в интересах заказчика. Данная сумма также является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика аванса в размере 12444 рубля 46 копеек.
Так истец указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил обучение и фактически никакие услуги заказчику не оказывал.
Однако данные доводы истца опровергаются информацией, содержащейся в телефонных разговорах между истцом и ответчиком, представленной ответчиком на флэшкарте и прослушанной в судебном заседании. Так из телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 сообщил ИП ФИО3 о том, что не сможет приступить к исполнению обязанностей на следующий день, поскольку у него будет пересдача экзамена, при этом ИП ФИО3 предложил ему представить подтверждающие документы и сообщить точное время, когда он не сможет находиться в офисе, для того, чтобы решить вопрос, кто выйдет вместо него в офис, поскольку еще один сотрудник не сможет оказывать услуги один. Из содержания данных телефонных переговоров следует, что ИП ФИО3 подтверждает, что ФИО2 фактически оказывал услуги по контракту в указанный период.
Кроме того, как следует из акта о прохождении обучения, подписанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, последний проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжал проходить обучение, стороной истца в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказывал услуги по договору ИП ФИО3, в связи с чем и получил аванс в сумме 12444 рубля 46 копеек. Оснований для взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения не имеется, в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика суммы аванса надлежит отказать.
Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг такси в размере 343 рубля, поскольку согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ, заказ такси был оформлен ФИО2 по маршруту Алые паруса (ФИО4,50) (адрес офиса истца) – Весенняя, 16 (адрес места жительства ответчика), что свидетельствует о том, что ФИО2 возвращался домой из офиса истца, то есть после выполнения обязанностей по контракту. При этом, как пояснил в судебном заседании ФИО2, между ним и заказчиком была договоренность о том, что, в случае если он возвращался домой из офиса, когда общественный транспорт уже не ходит, заказчик оплачивает ему услуг такси. Иного по делу не установлено. С учетом изложенного, в удовлетворении требований в указанной части надлежит отказать.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3.1 контракта подъемные в размере 24000 рублей при досрочном расторжении контракта по инициативе исполнителя подлежат возврату в течение трех календарных дней. Соответственно, при отказе от исполнения ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму подъемных составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4126 рублей 93 копейки, из расчета:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
24 000
06.06.2024
28.07.2024
53
16%
366
556,07
24 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
578,36
24 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
523,28
24 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
895,08
24 000
01.01.2025
24.04.2025
114
21%
365
1 574,14
Итого:
323
19,46%
4 126,93
Остальные суммы, в том числе расходы на обучение в размере 15000 рублей, расходы на сотовую связи в размере 1050 рублей, всего в сумме 16050 рублей подлежали возврату в течение десяти календарных дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2710 рублей 76 копеек, из расчета:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
16 050
13.06.2024
28.07.2024
46
16%
366
322,75
16 050
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
386,78
16 050
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
349,94
16 050
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
598,59
16 050
01.01.2025
24.04.2025
114
21%
365
1 052,70
Итого:
316
19,54%
2 710,76
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6837 рублей 69 копеек (из расчета 4126,93+2710,76).
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 40050 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты задолженности, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика отступного в размере 240000 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Поскольку положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно закрепляют право как заказчика, так и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, а также условия, при которых он допускается, названное право не может быть ограничено соглашением сторон, в связи с чем суд приходит к выводу о ничтожности пункта 3.1 контракта в части установления условия о взыскании с исполнителя отступного в размере 2000 рублей в день за каждый календарный день неотработанного контракта при расторжении договора по инициативе исполнителя.
Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В данном случае установленная договором компенсация за односторонний отказ не может быть расценена как отступное, поскольку, как было указано выше, право на односторонний отказ как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя предусмотрено законом (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также определены последствия такого отказа для обеих сторон, в частности, право исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг обусловлен полным возмещением заказчику убытков.
При этом, как пояснил в судебном заседании представитель истца, отступное по условиям заключенного контракта не является убытками заказчика, а является мерой ответственности исполнителя за расторжение контракта.
Доказательств фактически понесенных убытков заказчиком стороной истца суду не представлено и не заявлялось к взысканию.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика отступного в размере 240000 рублей надлежит отказать.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10046 рублей. При этом иск удовлетворен на 15,53 % (46887,69 (удовлетворено)*100% / 301834,90 (предъявлено к взысканию). Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560 рублей (10046*15,53%).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлено соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ИП ФИО3 (л.д. ).
Учитывая сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем доказательств, собранных и представленных стороной истца, требования разумности, суд полагает расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей разумными и обоснованными.
С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4659 рублей (30000*15,53 %).
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6219 рублей (из расчета 1560+4659).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) денежные средства в размере 40050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6837 рублей 69 копеек, судебные расходы в общей сумме 6219 рублей, а всего 53106 рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 40050 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора недействительным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.