подлинник

Дело № 2-2869/2023

24RS0017-01-2023-001722-43

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ельцове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства № взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского. Кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования Индивидуальных условий, изложенных на бумажном носителе. Согласно пункту 1 Индивидуальных условий кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 802 000 руб. с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита в сумме 802 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде обязательного ежемесячного платежа в размере 21 092 руб. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил в установленный кредитным договором срок платежи. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ была получена электронная исполнительная надпись нотариуса, которой взыскана задолженность. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ было внесено уведомление № о залоге указанного автомобиля залогодателем ФИО1 залогодержателю ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в хал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, заблаговременно, об уважительности причин неявки суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, заблаговременно, об уважительности причин неявки суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пп.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года N4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.В силу ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

На основании ст.93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 802 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка на дату заключения договора в размере 26,5 % годовых.

В силу п. 6 кредитного договора количество платежей по договору 84, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 21 092 руб. Платеж осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заёмщика уплаты пени в размере 0,054 % годовых от суммы просроченного платежа, начиная с пятого дня просрочки за каждый календарный день просрочки.

Из пункта 13 кредитного договора следует, что заемщик дает согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьи лицам в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 20 кредитного договора споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обсечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства №

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 299,54 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО была вынесена исполнительная надпись № №

Так, уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, шасси отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства № передан в залог, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 743 201,17 руб.

Таким образом, до настоящего времени обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из ответа на судебный зарос, полученного от МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», следует, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя № №, шасси отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос, полученного от МО МВД России «Минусинский», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО2, документы послужившие основанием данного регистрационного действия уничтожены, по истечению 3х лет. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена номерного агрегатного ДВС, без изменения конструкции, № на №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета с ФИО2 по заявлению владельца.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № не поставлен на учет в МРЭО ГИБДД для допуска к дорожному движению.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в неоднократном нарушении сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №), шасси отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства № и подлежащими удовлетворению, в связи тем, что залогодержатель имеет право получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог транспортного средства зарегистрирован 22.05.2022 г. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, данные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя № шасси отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд подаётся через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 г.

Судья И.С. Смирнова